Дата принятия: 18 августа 2022г.
Номер документа: 33-17505/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2022 года Дело N 33-17505/2022
Санкт-Петербург 18 августа 2022 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
Председательствующего Луковицкой Т.А.,
при помощнике Киселевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Эрзанукаева Имрана Зайндиевича на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2022 года о возвращении искового заявления Эрзанукаева Имрана Зайндиевича к Банку ВТБ (ПАО), Ширяеву Владимиру Александровичу о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Эрзанукаев И.З. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), Ширяеву Владимиру Александровичу о признании недействительным договора, заключенного путем проведения торгов по продаже имущества должника (истца) в рамках дела о банкротстве, и применении последствий недействительности сделки.
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2022 года исковое заявление возвращено истцу, поскольку требования подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.
Истец с определением не согласен, полагает его незаконным и необоснованным.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах, настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена единолично судьей Санкт-Петербургского городского суда, как суда апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.
Возвращая исковое заявление Эрзанукаева к Банку ВТБ (ПАО), Ширяеву Владимиру Александровичу о признании недействительным договора, заключенного путем проведения торгов по продаже имущества должника (истца) в рамках дела о банкротстве, и применении последствий недействительности сделки, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.1 ст.61.8 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу, что требования подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве должника.
Между тем, при вынесении обжалуемого определения, судом первой инстанции не учтено, что определением судьи Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2021 аналогичное исковое заявление Эрзанукаева И.З. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) возвращено, поскольку определением арбитражного суда от 13.08.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Эрзанукаева И.З. прекращено. Как указал судья арбитражного суда, прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения обособленных споров, поскольку в производстве суда отсутствует дело о несостоятельности (банкротстве), должник уже не находится в процедуре банкротства, в связи с чем заявление не может быть рассмотрено арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2022 года о возвращении искового заявления Эрзанукаева Имрана Зайндиевича к Банку ВТБ (ПАО), Ширяеву Владимиру Александровичу о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, отменить.
Материал возвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
