Определение Верховного суда РБ

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 октября 2021 года Дело N 33-17503/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Галиев Ф.Ф.,

при секретаре Абдуллиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" на определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" (далее по тексту - ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ") обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указывая, что в соответствии с определением суда от дата ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" является правопреемником Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО Сбербанк) в гражданском деле N... о взыскании задолженности по кредитному договору N... с должника Нафиковой А.Р. В составе документов, переданных заявителю при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу в отношении указанного должника. ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" дата направило в ПАО Сбербанк запрос о направлении подлинника или предоставлении информации относительно местонахождения исполнительного документа в отношении должника Нафиковой А.Р. по гражданскому делу. дата ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" направило в адрес Туймазинского МОСП заявление о предоставлении информации относительно возбуждения, ходе или окончании исполнительного производства по гражданскому делу N.... дата ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" направило жалобу начальнику отдела - старшему судебному приставу Туймазинского МО СП на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" и не направлении постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника Нафиковой А.Р. в адрес взыскателя в установленные законом сроки. дата в адрес ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" поступило постановление из Туймазинского МО СП об отказе в удовлетворении жалобы, из которого следует, что исполнительное производство N... в отношении должника Нафиковой А.Р. окончено дата на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оригинал исполнительного документа направлен в адрес ПАО "Сбербанк России". дата ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" направило в Туймазинский межрайонный суд РБ заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа в отношении должника Нафиковой А.Р. по гражданскому делу N.... дата в адрес ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" из Туймазинского межрайонного суда РБ поступило определение о возвращении заявления в отношении должника Нафиковой А.Р. по гражданскому делу N.... Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не вносились, исполнительное производство окончено дата, срок предъявления исполнительного документа по гражданскому делу в отношении должника Нафиковой А.Р. истек дата. В настоящее время, ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" как взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника в связи с тем, что срок предъявления исполнительного документа истек. Срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов истек не по вине ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ", срок истек в период направления соответствующих запросов для выяснения местонахождении исполнительного документа. Соответственно исполнительный документ поступил в адрес ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" за пределами срока. В данном случае ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" полагает, что срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. Просили восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа.

Обжалуемым определением постановлено:

- в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа отказать.

В частной жалобе ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" просит определение суда отменить, ссылаясь, на то, что заявитель предпринял все возможные меры для установления местонахождения исполнительного документа, и за период с дата года неоднократно направлял запросы в ПАО Сбербанк и в службу судебных приставов о предоставлении сведений о местонахождении исполнительного листа, однако постановление об окончании исполнительного производства от дата и исполнительный лист из ПАО Сбербанк поступили в ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" после истечения сроков для предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судья считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Вступившим в законную силу решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено взыскать с Нафиковой А.Р. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 104 372,49 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 287,45 рублей.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N....

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2017 года произведена замена стороны взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ".

Согласно статье 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии с частями 1, 8 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в настоящей статье, устанавливаются в соответствии с федеральными законами.

Из представленных материалов дела следует, что исполнительное производство N... в отношении Нафиковой А.Р. о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО Сбербанк по исполнительному листу серии ФС N... окончено дата в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 и пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя ПАО Сбербанк.

Отказывая в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек дата, при этом замена взыскателя на заявителя произведена дата, а с заявлением об установлении места нахождения исполнительного листа ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" обратилось лишь в 2020 году, то есть за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Оценивая доводы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока, суд пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, невозможности обратиться в суд с указанным заявлением ранее, заявителем не представлено.

Так согласно приложенной заявителем копии постановления Туймазинского МО ОСП УФССП России по РБ от дата следует, что обращений от ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" не поступало, в связи с чем в удовлетворении жалобы представителя заявителя о бездействии судебного-пристава исполнителя отказано.

С учетом обстоятельств дела, суд верно не усмотрел правовых оснований для восстановления ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку не представлены доказательства уважительности пропуска данного срока.

Судья судебной коллегии находит выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, правильными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Учитывая, что с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель обратился в суд спустя более 3 лет с момента окончания срока предъявления исполнительного листа к исполнению, судья судебной коллегии соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что заявителем за период с октября 2018 года по апрель 2020 года предпринимались меры по установлению местонахождения оригинала исполнительного документа не являются основанием для восстановления данного пропущенного срока, поскольку в подтверждении данных доводов заявителем не представлены доказательства направления запросов с целью установления местонахождения исполнительного документа, а также принятие иных мер, направленных на установление местонахождения исполнительного документа, либо обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утерей.

Иные доводы частной жалобы аналогичны правовой позиции, приводимой заявителем в заявлении о восстановлении срока предъявления его к исполнению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" - без удовлетворения.

Судья Галиев Ф.Ф.

Апелляционное определение изготовлено в полном объёме 08 октября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка