Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1750/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 33-1750/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гареевой Е.Б.,
судей Александрова А.О., Петрушиной Л.М.,
при ведении протокола помощником судьи Курганской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ПАО КБ "Восточный" к Вахрушевой Римме Гордеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика Вахрушевой Р.Г.,
на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 11 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Вахрушевой Римме Гордеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Вахрушевой Риммы Гордеевны в пользу ПАО КБ "Восточный" сумму задолженности по кредиту в размере просроченный основной долг - 181 800 руб., начисленные проценты -178 981 руб., всего 360 781,63 руб., а также сумму госпошлины в размере 6 807,82 руб.".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с исковым заявлением к Вахрушевой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 04.07.2017 года между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования N, по которому предоставлен кредит в сумме 181 800 руб., сроком - до востребования. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 18.11.2019 года образовалась задолженность в размере 360 781 руб. 63 коп. (из них: 181 800 руб. - основного долга, 178 981 руб. 63 коп. - процентов за пользование кредитом), которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 807 руб. 82 коп.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Вахрушева Р.Г. просит решение суда отменить, приняв новое решение, выражая несогласие с расчетом истца. Полагает, что проценты за пользование денежными средствами должны быть исчислены из ставки - 23,8% годовых, а не из рассчитанной истцом ставки в размере более 50% годовых. Представить расчет процентов по ставке 23,8% годовых она не имеет возможности, так как для этого требуются познания в области финансов и специальные компьютерные программы.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон: представителя ПАО КБ "Восточный", Вахрушевой Р.Г., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.
Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, в пределах заявленных требований, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены (изменения) принятого судом решения.
Разрешая заявленные требования ПАО КБ "Восточный", суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (ст.ст. 309, 310, 810-811, 819 ГК РФ), пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Вахрушевой Р.Г. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по договору кредитования N от 04.07.2017 года по состоянию на 18.11.2019г. в общей сумме 360 781 руб. 63 коп.
Выводы об этом в решении суда подробно мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела, из которых видно, что 04.07.2017 года между ПАО КБ "Восточный" (кредитором) и Вахрушевой Р.Г. (заемщиком) был заключен договор кредитования N (Персональный кредит 2.0: ПЛЮС), по условиям которого Банк обязался выдать Заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 181 800 руб. сроком возврата - до востребования. Полная стоимость кредита - 23,485% годовых.
Пунктом 4 договора кредитования от 04.07.2017 года определена процентная ставка за проведение безналичных операций в размере 23,80% годовых, за проведение наличных операций - 50,00% годовых. Размер минимального платежа составляет 11 688 руб.
По условия договора предусмотрен льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 100 руб., за исключением последнего месяца льготного периода, в который минимальный обязательной платеж равен 7 181 руб. Продолжительность льготного периода составляет 4 месяца с даты заключения договора. При этом дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода (п.6 договора).
В соответствии с пунктом 17 договора кредитования от 04.07.2017 года Банк предоставляет заемщику кредит в течение 90 дней с даты заключения договора и после предоставления в Банк документов, требуемых Банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия ТБС (N); установления лимита кредитования; выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии).
Подписывая договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора. При этом заемщик согласился с правом Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом (п. 14 договора).
04.07.2017 года Банк путем открытия ТБС N предоставил Вахрушевой Р.Г. денежные средства в размере 181 800 руб.
В этот же день согласно выписке из лицевого счета за период с 04.07.2017 года по 18.11.2019 года по счету N на основании заявления Вахрушевой Р.Г. совершена операция по безналичному переводу денежных средств в размере 172 927 руб. 55 коп. на счет N, также принадлежащий ответчику. При этом комиссия за совершение безналичной операции составила 8 872 руб. 45 коп.
По выписке из лицевого счета за период с 04.07.2017 года по 18.11.2019 года видно, что свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов Вахрушева Р.Г. исполняла ненадлежащим образом с 20.02.2018 года, в связи с чем, по состоянию на 18.11.2019 года образовалась задолженность в размере 360 781 руб. 63 коп. (в том числе: по уплате основного долга - 181 800 руб., по уплате процентов за пользование кредитом - 178 981 руб. 63 коп.).
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, признал доказанным факт ненадлежащего исполнения Вахрушевой Р.Г. принятых перед Банком обязательств по ежемесячному гашению кредита за период с 20.02.2018 года по 19.11.2018 года.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, они подробно мотивированы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, требованиям действующего законодательства.
Довод апелляционной жалобы о необоснованном применении при расчете процентов ставки в размере 50%, применяемой при совершении наличных операций, в то время как ответчиком совершена одна операция по переводу полученных кредитных средств на иной принадлежащий ей счет в безналичном порядке, не может быть принят судебной коллегией, поскольку Вахрушева Р.Г. перевела полученные кредитные средства на принадлежащий ей иной счет, с возможностью их обналичивания вне операций по ТБС, открытого в рамках кредитного договора с Банком истцом, в то время как данная операция приравнивается к операции по снятию наличных.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.
Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 11 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Вахрушевой Р.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: Гареева Е.Б.
Судьи: Петрушина Л.М.
Александров А.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
