Определение Иркутского областного суда от 14 февраля 2020 года №33-1750/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2020 года Дело N 33-1750/2020






14 февраля 2020 года


г. Иркутск




Иркутский областной суд в составе судьи Сальниковой Н.А.
рассмотрев заявление Герман И.В. о разъяснении апелляционного определения Иркутского областного суда от 17 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-3246/2019 по иску Герман И.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Иркутска о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы и нахождения на курсах повышения квалификации, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Герман И.В. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе города Иркутска Герман И.В., в котором просила суд признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г. Иркутска N 07/114 от 21.06.2019 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить периоды работы в Лечебно-профилактическом учреждении АО "ИРКАЗ" с 14.02.1997 по 24.05.1998, с 27.06.1998 по 09.09.1998 в специальный стаж, истца дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 25.05.1998 по 26.06.1998, с 13.05.2003 по 16.06.2003, с 16.09.2008 по 17.10.2008, с 05.03.2013 по 07.04.2013, с 16.01.2017 по 15.03.2017 в специальный стаж истца; признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 10.06.2019; обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 10.06.2019; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 04.08.2019 исковые требования Герман И.В. удовлетворены полностью.
Апелляционным определением Иркутского областного суда от 17.10.2019 решение суда от 05.08.2019 отменено в части удовлетворения исковых требований Герман И.В. о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости. В указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Герман И.В. о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013 с 10.06.2019, возложении обязанности на ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе города Иркутска назначить Герман И.В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской федерации "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013 с 10.06.2019 отказано.
В остальной части решение Кировского районного суда г. Иркутска от 05.08.2019 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
27.01.2020 Герман И.В. обратилась в Иркутский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 17.10.2019, в котором указала, что решение суда не приведено в исполнение, так как сторонам непонятно, с какого момента у истца возникло право на пенсию, и с какой даты эту пенсию начислять, согласно приложению N 7 к Федеральному закону "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ. Пенсия ей не назначена, несмотря на обращения к ответчику 15.11.2019 и 19.12.2019. Просит разъяснить, с какого момента у нее возникло право на назначение страховой пенсии по старости.
В силу положений статьи 203.1 ГПК РФ, вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.Изучив дело, доводы заявления Герман И.В. Иркутский областной суд считает, что оснований для разъяснения апелляционного определения не имеется.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
В заявлении о разъяснении апелляционного определения ставится вопрос о неясности даты, с которой Герман И.В. необходимо назначить страховую пенсию по старости. При этом истец ссылается на решения пенсионного органа от 27.11.2019 и 31.12.2019, которыми ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013 в связи с обращением ранее срока назначения досрочной страховой пенсии по приложению N 7 к Закону от 28.12.2013.
В апелляционном определении от 17.10.2019 указано, что поскольку 30-летний стаж на соответствующих видах работ у Герман И.В. выработан на 10.06.2019 (28-00-07 зачтенный пенсионным органом + 02-00-05 признанный судом), то право на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии" наступит 10.12.2019 (10.06.2019 + 12 месяцев - 6 месяцев).
При этом принятые ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе города Иркутска решения об отказе в назначении пенсии не могут повлиять на существо принятого Иркутским областным судом решения по делу.
Таким образом, какая-либо неясность в названном апелляционном определении отсутствует.
Поскольку определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17.10.2019 изложено в четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно порядка его исполнения, то заявление о разъяснении названного апелляционного определения подлежит отклонению.
Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Иркутский областной суд в составе судьи
определил:
в удовлетворении заявления Герман И.В. о разъяснении апелляционного определения Иркутского областного суда от 17 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-3246/2019 по иску Герман И.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Иркутска о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы и нахождения на курсах повышения квалификации, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать.






Судья


Н.А. Сальникова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка