Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 апреля 2019 года №33-1750/2019

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1750/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 33-1750/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,
судей Коростелевой Л.В., Малининой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Гнилицкой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Седых В.В на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 марта 2019 года о предоставлении Н.С.И. отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 января 2018 года в части осуществления переноса ограждения до 1 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 января 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 сентября 2018 года, устранено препятствие со стороны Н.С.И в пользовании Седых В.В. земельным участком, расположенным по адресу: ***. На Н.С.И возложена обязанность перенести ограждение, разделяющее земельные участки *** и *** по *** в сторону участка *** в точках 43-42-41-40 в соответствии со схемой N 1, приложение к заключению судебной экспертизы, выполненной АНКО *** от 15 ноября 2017 года ***, следующим образом: в уровне точки 42 на 0,21 м.; в уровне точки 41 на 0,35 м.
12 февраля 2019 года Ленинским РОСП УФССП по Тамбовской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Н.С.И
27 февраля 2019 года Н.С.И обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда до 1 июня 2019 года.
В обоснование заявления указал, что в связи с погодными условиями (зимним периодом времени), выполнить возложенную судом обязанность по переносу ограждения, разделяющего земельные участки *** и ***, в настоящее время не представляется возможным.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 марта 2019 года заявление Н.С.И удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 января 2018 года в части осуществления переноса ограждения, до 1 июня 2019 года.
В частной жалобе истец Седых В.В. выражает несогласие с обжалуемым определением, считает его незаконным, просит отменить и предоставить отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 января 2018 года до 24 апреля 2019 года.
Указывает, что в судебном заседании как заинтересованное лицо она возражала против удовлетворения заявления Н.С.И, и сообщила о том, что ответчик Н.С.И 2 мая 2018 года в ее отсутствие проник на ее земельный участок, развязав сетку-рабицу в точке 42, о том, на какое расстояние перенесена точка, ей неизвестно. Кроме того, в сентябре 2018 года Н.С.И в уровне точки 41 срезал металлическую трубу и не перенес её на 0,35 метров, о чем она указала в заявлении. Однако, ее заявление было рассмотрено судом не как самостоятельно заявленное требование, а как возражение на заявление Н.С.И о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения.
Считает, что в весенний период времени у ответчика имеется возможность исполнения решения суда без предоставления отсрочки. Кроме того, Н.С.И не представлено убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда в установленные судом сроки.
Полагает, что суд, предоставляя ответчику отсрочку до 1 июня 2019 года, нарушает ее права на разумные сроки исполнения решения суда. Вследствие предоставления столь длительной отсрочки она теряет возможность использовать свой земельный участок и его ресурсы в полном объеме, так как посадкой урожая необходимо заниматься не позднее апреля 2019 года, а при неисполненном решении суда пользоваться в полном объеме своим участком ей не предоставляется возможным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Вышеуказанные нормы не содержат перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, однако при этом предусматривают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.
При этом данные обстоятельства должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку отсрочка и рассрочка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Удовлетворяя заявление Н.С.И о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 января 2018 года в части осуществления переноса ограждения, разделяющего земельные участки *** и *** по ***, до 1 июня 2019 года, суд исходил из того, что с учетом объема и места проведения работ, погодных условий (весенний период времени года, наличие снежного покрова), от которых зависит качество выполнения работ, влияющих на надлежащее исполнение решения суда, а также с учетом баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, требований справедливости и адекватности, предоставление отсрочки исполнения решения суда является целесообразным.
Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии не имеется.
Доводы частной жалобы Седых В.В. судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения, правовых оснований для его отмены не содержат.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Седых В.В. не возражала против предоставления отсрочки исполнения решения суда до 24 апреля 2019 года, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, постановленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для отмены определения суда не усматривает.
Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Седых В.В - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать