Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-17501/2021

<Дата ...> <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи <ФИО>4

при помощнике судьи <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе <ФИО>1 на определение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 подала апелляционную жалобу на решение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Из текста жалобы, а также приложенных к ней документов следует, что <ФИО>1 является собственником земельного участка, площадью 794 кв.м., с кадастровым номером 23:26:0203020:53 по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, пгт.Афипский, <Адрес...>, который граничит с земельным участком, площадью 2 330 кв.м., с кадастровым номером 23:26:0203020:182 по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, пгт.Афипский, <Адрес...>. К участию в рассмотрении названного гражданского дела она привлечена не была. Однако, в 2019 году в ходе кадастровых работ было установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером 23:26:0203020:182 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 23:26:0203020:53. В результате формирования земельного участка с кадастровым номером 23:26:0203020:182, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, пгг.Афипский, <Адрес...>. 1, затруднен проход к земельному участка с кадастровым номером 23:26:0203020:53, расположенному по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, пгг.Афипский, <Адрес...>, и находящийся на нём сарай. Смежная сторона земельного участка с кадастровым номером 23:26:0203020:53 с земельным участком с кадастровым номером 23:26:0203020:182 никогда (вплоть до уточнения границ) не имела должного фактического закрепления. Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 23:26:0203020:182, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, пгг.Афипский, <Адрес...>, в ходе межевания было определено без учёта фактического землепользования, что привело к ликвидации существующего сарая и проезда к земельному участку с кадастровым номером 23:26:0203020:53.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> возвращена апелляционная жалоба <ФИО>1 на решение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

В частной жалобе <ФИО>1 просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Из материалов дела следует, что формируемый спорный земельный участок, которому будет присвоен кадастровый по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, пгг.Афипский, <Адрес...>, по точкам н8, н1, расположен рядом с земельным участком с кадастровым номером 23:26:0203020:53.

Согласно межевого плана и заключения кадастрового инженера по границе н8-н1 - земли административного ведения, согласованы с администрацией Афипского городского поселения <Адрес...>, в ходе кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка принята координата поворотных точек смежного земельного участка с кадастровым номером 23:26:0203020:53 (н8), границы, которого определены с достаточной точностью и согласно "Письма МЭР" от <Дата ...> N<Адрес...>, ст.39 Федерального закона от <Дата ...> N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" согласование не требуется.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что права и интересы <ФИО>1 данным решением нарушены не были.

В связи с чем, поданная <ФИО>1 апелляционная жалоба правомерно подлежит возврату на основании положений ст.320 и ст.324 ГПК РФ, данное обстоятельство не препятствует <ФИО>1 обратиться в суд в защиту своих прав и интересов с отдельным исковым заявлением.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено. Определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья


















































Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка