Определение Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2021 года №33-17494/2021

Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-17494/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-17494/2021
29 апреля 2021 года <Адрес...>
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: <ФИО>5
при ведение протокола помощником судьи <ФИО>3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "КРЫМТРУБПЛАСТ" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору поставки,
по частной жалобе представителя ООО "КРЫМТРУБПЛАСТ" действующего на основании доверенности <ФИО>4 на определение Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>
УСТАНОВИЛ:
ООО "КРЫМТРУБПЛАСТ" обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 3 <...> рублей; пени по договору поставки с <Дата ...> по <Дата ...> год в размере <...>; пени по договору поставки товара, начисленные по ставке 0,1 % за период с <Дата ...> до момента фактического взыскания суммы основного долга.
Обжалуемым определением Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, исковое заявление возвращено в связи с не подсудностью Динскому районному суду Краснодарского края.
В частной жалобе представитель ООО "КРЫМТРУБПЛАСТ" действующий на основании доверенности <ФИО>4 просит определение суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, ссылаясь на то, что отсутствовали основания для возвращения искового заявления.
В соответствии с части 3 стать 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО "КРЫМТРУБПЛАСТ" обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору поручительства в размере <...> рублей; пени по договору поставки с <Дата ...> по <Дата ...> год в <...>; пени по договору поставки товара, начисленные по ставке 0,1 % за период с <Дата ...> до момента фактического взыскания суммы основного долга.
В соответствии с частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Определением Динского районного судаКраснодарского края от <Дата ...>, исковое заявление возвращено в связи с не подсудностью Динскому районному суду Краснодарского края.
Судья вышестоящей инстанции соглашается с данными выводами.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также суд но месту исполнения такого договора.
Как следует из пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" если при разрешении спора, вытекающего из договора поручительства, буду установлены недобросовестные согласованные действия кредитора и поручителя, направленные на заключение договора поручительства исключительно с целью изменения ею подсудности (территориальной или подсудности судам общей юрисдикции или арбитражным судам), суд устанавливает подсудность спора без учета указанного договора поручительства и направляет дело в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
О том, что единственной целью заключения договора поручительства является изменение подсудности дела, может свидетельствовать совокупность следующих обстоятельств:
1) между поручителем и должником отсутствуют какие-либо отношения (корпоративные, обязательственные, родственные и проч.). разумно объясняющие мотивы выдачи поручительства за должника;
2) иск по обязательству, обеспеченному таким поручительством, предъявлен в суд, который расположен в месте нахождения истца либо в непосредственной близости к нему, либо отличается от суда, указанного в договоре, заключенном между кредитором и должником (статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо расположен таким образом, что личное участие должника в рассмотрении дела может быть существенно затруднено.
Как видно из материалов дела, в исковом заявлении местом проживания ответчика указан адрес: <Адрес...>, дом 4 корпус 2 квартира 163, что к подсудности Динского районного суда Краснодарского края не относится.
ООО "КРЫМТРУБПЛАСТ" подавая иск в Динской районный суд, ссылается на пункт 19 договора поручительства от <Дата ...>, в котором указано, что споры, связанные с заключением договора и/или вытекающие из договора, в том числе споры, касающиеся исполнения и/или нарушения, и/или прекращения, и/или недействительности договора передаются в Динской районный суд Краснодарского края.
Однако, как следует из приложенной к материалам дела копии основного договора поставки товара /К-20 от <Дата ...> при не разрешении спора, связанного с заключением договора и/или вытекающего из договора, в том числе спора, касающегося исполнения и/или нарушения, и/или прекращения, и/или недействительности договора, в досудебном порядке, спор передается в Арбитражный суд по месту нахождения поставщика. Под местом нахождения поставщика понимается место его государственной регистрации на дату подачи искового заявления (<Адрес...>).
Согласно материалам дела в <Адрес...> Краснодарского края проживает представитель истца действующий на основании доверенности <ФИО>4, который никакого отношения к заключенным договорам поставки и поручительства не имеет.
Таким образом, ООО "КРЫМТРУБПЛАСТ" вправе обратиться с данным иском либо в районный суд общей юрисдикции <Адрес...> Республики Крым по месту нахождения истца, либо в Савёловский районный суд <Адрес...> по месту нахождения ответчика.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное исковое заявление не относится в подсудности Динского районного суда Краснодарского края.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судья вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.
Доводы частной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу определения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.
Учитывая вышеизложенное, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "КРЫМТРУБПЛАСТ" действующего на основании доверенности <ФИО>4 - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать