Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 июля 2020 года №33-1749/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 33-1749/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Винеля А.В.,
судей Цветковой О.С., Болотиной А.А.,
при секретаре (помощнике судьи) Савченковой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Демидову Артему Владимировичу, Демидовой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитным договорам с апелляционной жалобой ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Цветковой О.С., пояснения Демидовой С.И., возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО "Смоленский Банк" (далее по тексту - банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Ленинский районный суд г. Смоленска с двумя исковыми заявлениями к ФИО1. (заемщику по двум кредитным договорам) и Демидовой С.И. (супруге заемщика и поручителю) о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В первом исковом заявлении от 20.06.2018 к заемщику ФИО1 и поручителю Демидовой С.И. истец, ссылаясь на нарушение ответчиками принятых на себя обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору N 11030 от 20.03.2013, просил взыскать с соответчиков солидарно в свою пользу задолженность по состоянию на 31.03.2017 в размере 122275 руб. 89 коп., в том числе: 63 058 руб. 37 коп. - задолженность по основному долгу, 48 705 руб. 29 коп. - задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 10 512 руб. 33 коп. - штраф за просрочку внесения очередного платежа, а также расходы по госпошлине 3645 руб. 52 коп.
Во втором исковом заявлении от 12.03.2019, истец, ссылаясь на нарушение ответчиками принятых на себя обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, просил взыскать с соответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору N 9439 от 06.11.2012, по состоянию на 09.07.2018, в размере 72318 руб. 98 коп., в том числе: 30 736 руб. 11 коп. - задолженность по основному долгу, 30 094 руб. 69 коп. - по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 11488,18 руб. - штраф за просрочку внесения очередного платежа; проценты за пользование кредитом исходя из ставки 21% годовых, рассчитанных на остаток основного долга 30 736, 11 руб., начиная с 10.07.2018 по день фактического исполнения; неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки 8,25% от несвоевременно уплаченной суммы основного долга 30736 руб. 11коп. за каждый день просрочки, начиная с 10.07.2018 по день фактического исполнения, а также расходы по госпошлине 2369 руб. 57 коп.
Оба исковых заявления приняты к производству суда первой инстанции. До подачи исковых заявлений, истец обращался за выдачей судебных приказов, которые были отменены по возражениям должников.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 03.04.2019 гражданские дела по вышеназванным исковым заявлениям объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
(дата), т.е. после принятия к производству суда первой инстанции первого искового заявления банка, ответчик ФИО1. умер.
В связи со смертью ФИО1 судом первой инстанции устанавливался круг наследников умершего, наследниками по закону первой очереди являются уже участвовавшая в деле Демидова С.И. (супруга Демидова В.В.) и Демидов А.В. (сын Демидова В.В.), привлеченный к участию в деле в качестве соответчика протокольным определением суда от 01.07.2019.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.07.2019 производство по гражданскому делу в части исковых требований банка к ФИО1 прекращено в связи со смертью данного ответчика.
В отношении ответчиков Демидовой С.И. и Демидова А.В. спор разрешен по существу.
Истец ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" явку своего представителя в суд первой инстанции не обеспечил, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании соответчик Демидова С.И. иск не признала, ссылаясь на отсутствие наследственного имущества.
Соответчик Демидов А.В. в судебное заседание не явился, его извещение признано судом надлежащим.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Демидовой С.И., Демидову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам отказано.
В апелляционной жалобе истец ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" приводит доводы о несогласии с решение суда в части отказа во взыскании задолженности с Демидовой С.И., просит в этой части решение изменить, требования к этому ответчику удовлетворить. Считает, что договором поручительства определен срок его действия - до полного выполнения заемщиком принятых на себя обязательств по полному погашению задолженности по кредитному договору. Поскольку задолженность по кредиту не погашена, банк обратился в суд до смерти наследодателя, поэтому полагает поручительство не прекращено. Также просит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 15.10.2019 решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.07.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба банка - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 15.10.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При этом судом кассационной инстанции указано на то, что суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что содержание договоров поручительства не позволяет установить срок, на которые выдавалось поручительство. В связи с чем, в силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) поручительство Демидовой С.И. прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Также судом апелляционной инстанции правильно установлено, что в случае, если основное обязательство содержит условие о его исполнении должником периодическими платежами, то вышеназванный годичный срок следует применять для каждого платежа. Кредитный договор N 9439 от 06.11.2012 заключен на 36 месяцев и последний платеж по нему предполагался 05.11.2015, вывод суда апелляционной инстанции о прекращении поручительства Демидовой С.И. по этому кредитному договору сомнений у кассационного суда общей юрисдикции не вызывает. В отношении разрешения требований по второму кредитному договору N 11030 от 20.03.2013 судом кассационной инстанции указано на необходимость установления обстоятельств фактического принятия наследства после смерти заемщика, в том числе с учетом наличия у ФИО1 и Демидовой С.И. совместно нажитого имущества, доля ФИО1. в котором подлежит включению в наследственную массу, за счет которой возможно взыскание с наследника задолженности по кредиту.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Демидова С.И. возражала относительно доводов апелляционной жалобы, пояснила, что в браке с ФИО1. состояла ... лет, брак не расторгали, кредиты супруг брал на личные цели, чтобы рассчитаться с долгами, в наследство ей ничего не оставил. Представила документальные доказательства о праве собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество, в том числе об основаниях возникновения такого права. Полагала, что совместно нажитого в браке с ФИО1 имущества не имеет, поскольку все объекты недвижимости и транспортное средство оформлены на ее имя. Стоимость приобретенного на ее имя во время брака автомобиля, указанную в договоре купли-продажи ... руб., не оспаривала. Пояснила, что жилое помещение - комнату площадью ... кв.м по адресу: ... приобрела по договору купли-продажи от 24.08.2012 за ... руб. От представления доказательств иной стоимости имущества на дату открытия наследства отказалась.
Истец ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ответчик Демидов А.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, об отложении судебного заседания не просили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Заслушав ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При этом реализация права требования возможна лишь при соблюдении определенных условий, предусмотренных законом или договором, в частности при наступлении срока исполнения обязательства (ст. 314 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем, пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное условие закреплено в п. 3.7.1. Правил предоставления банком потребительских кредитов физическим лицам (далее - Правила).
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник, отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков (кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Судом установлено и следует из материалов дела, между ООО КБ "Смоленский банк" (впоследствии ОАО "Смоленский банк") и ФИО1 заключены:
- кредитный договор N 9439 от 06.11.2012, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 41 937 руб. 51 коп. на потребительские цели под 21 % годовых на срок 36 месяцев до 05.11.2015,
- кредитный договор N 11030 от 20.03.2013, предоставленный по запросу суда апелляционной инстанции, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 68 255 руб. 69 коп. под 23 % годовых на срок 60 месяцев - до 19.03.2018,
Кредиты предоставлены на условиях, содержащихся в заявлениях о предоставлении кредитов, Правилах предоставления ОАО "Смоленский банк" потребительских средств физическим лицам, в информационных графиках платежей и тарифах Банка.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдав ФИО1 наличными: по расходному кассовому ордеру N 205047 от 06.11.2012 сумму кредита 41 937 руб. 51 коп. по кредитному договору N 9439 от 06.11.2012; по расходному кассовому ордеру N 9508 от 20.03.2013 сумму кредита 68 255 руб. 69 коп. по кредитному договору N 9508 от 20.03.2013.
Одновременно с заключением данных кредитных договоров, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по ним, между Банком и Демидовой С.И. заключены договоры поручительства от 06.11.2012 и от 20.03.2013 соответственно.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-1028 от 13.12.2013 у ОАО "Смоленский банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 по делу N А62-7344/2013 ОАО "Смоленский банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, которое по настоящее время не завершено, конкурсным управляющим ОАО "Смоленский банк" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В результате нарушения заемщиком обязательств по погашению кредитов образовалась задолженность, размер которой согласно представленным истцом расчетам составляет:
- по кредитному договору N 9439 от 06.11.2012 по состоянию на 09.07.2018 в размере 72 318 руб. 98 коп., в том числе: 30 736 руб. 11 коп. - задолженность по основному долгу, 30 094 руб. 69 коп. - по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 11 488 руб. 18 коп. - штраф за просрочку внесения очередного платежа (л.д. 11-13);
- по кредитному договору N 11030 от 20.03.2013 по состоянию на 31.03.2017 в размере 122 275 руб. 89 коп., в том числе: 63 058 руб. 37 коп. - задолженность по основному долгу, 48 705 руб. 29 коп. - задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 10 512 руб. 33 коп. - штраф за просрочку внесения очередного платежа (л.д.178-179).
За защитой нарушенного права ввиду наличия задолженности по кредитному договору N 9439 от 06.11.2012 банк обращался к мировому судье судебного участка N 7 в г. Смоленске, судебный приказ был выдан 07.09.2018, и по заявлению должника Демидовой С.И. отменен определением мирового судьи от 11.12.2018 (л.д. 10). С иском к заемщику ФИО1. и к поручителю Демидовой С.И. о взыскании задолженности по этому кредитному договору банк обратился в суд 12.03.2019.
По кредитному договору N 11030 от 20.03.2013 изначально за защитой нарушенного права банк обращался к мировому судье судебного участка N 7 в г. Смоленске, судебный приказ был выдан 07.11.2017, по заявлению должников ФИО1., Демидовой С.И. отменен определением мирового судьи от 27.03.2018 (л.д. 66). С иском к заемщику ФИО1 и к поручителю Демидовой С.И. о взыскании задолженности по этому кредитному договору банк обратился в суд 20.06.2018.
(дата) ФИО1 умер (л.д. 108).
Требований о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитам стороной истца в материалы дела не представлено.
В договорах поручительства от 06.11.2012 и от 20.03.2013 поручитель Демидова С.И. дала согласие отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств по кредитным договорам N 9439 от 06.11.2012 и N 11030 от 20.03.2013 соответственно (по возврату денежных средств, уплате процентов, пеней, штрафов, убытков по кредитному договору), в том числе в случае смерти заемщика (п.п. 1.1, 2.10 договоров поручительства).
В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что согласно ответу нотариуса Смоленской областной нотариальной палаты ФИО2 от 24.04.2019 N 264, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1. не заводилось.
Из ответов Отделения N 4 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 24.04.2019, МТУ Ростехнадзора по Смоленской области от 26.04.2019, филиала ФГБУ "ФКП Росрестра" по Смоленской области от 14.05.2019, Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области от 14.05.2019 следует, что на имя ФИО1 автомототранспортные средства, тракторы, самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы, а также объекты недвижимого имущества не зарегистрированы и не числятся.
В связи с чем, в ходе рассмотрения данного дела суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств наличия наследственного имущества и фактического принятия наследства наследниками первой очереди Демидовой С.И. (супругой ФИО1.) и Демидовым А.В. (сыном ФИО1.) и пришел к выводу о том, что обязательство наследников по долгам наследодателя прекратилось невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416, абзац второй пункта 1 статьи 1175 ГК РФ).
Между тем, сделав вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к наследникам умершего заемщика ФИО1., в том числе и в отношении его супруги Демидовой С.И., судом первой инстанции не было учтено то, что вышеупомянутые запросы суда первой инстанции в Отделение N 4 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, МТУ Ростехнадзора по Смоленской области, филиал ФГБУ "ФКП Росрестра" по Смоленской области, Департамент государственного строительного и технического надзора Смоленской области касались прав на транспортные средства, технику и объекты недвижимости ФИО1., соответственно, в отношении него и были предоставлены сведения.
Между тем, в силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч.1 и 2 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
В соответствии с ч.3 ст. 35 СК РФ (в редакции от 04.05.2011 N 13-ФЗ, действующей на дату нотариального согласия Демидова В.В.) для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи; при недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Как установил суд первой инстанции, наследником по закону первой очереди умершего заемщика ФИО1 являлась Демидова С.И. (супруга). В связи с чем, в состав наследственного имущества умершего ФИО1 подлежала включению супружеская доля ФИО1 в любом имуществе, в том числе, приобретенном и оформленном на имя Демидовой С.И. в период брака с ним. Оба кредита предоставлялись на нужды личного потребления заемщика, причем они обеспечены поручительством супруги заемщика - Демидовой С.И. Наличие данных договорных конструкций может свидетельствовать, что кредиты принимались ФИО1 для использования на нужды семьи. Демидова С.И. суду апелляционной инстанции не представила доказательств использования ФИО1 кредитных средств исключительно на личные цели, судом первой инстанции эти обстоятельства не исследовались.
Во исполнение указаний вышестоящего суда кассационной инстанции, при новом рассмотрении судом апелляционной инстанции истребованы сведения по кредитному договору N 11030 от 20.03.2013, которые в деле отсутствовали, сведения об имуществе Демидовой С.И. на дату открытия наследства, которые приняты в качестве новых доказательств, поскольку таковые в деле отсутствовали, в то время как данные обстоятельства имеют значение для разрешения спора (п.2 ч.1 ст. 330 ГПК РФ), судом первой инстанции на обсуждение не выносились и не исследовались (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13).
В этой связи судом апелляционной инстанции истребованы сведения из органа ЗАГС о регистрации брака Демидовой С.И., из органов ГИБДД, регистрационных органов об объектах движимого и недвижимого имущества, оформленных на имя Демидовой С.И., на дату открытия наследства.
По сведениям органа ЗАГС (дата) зарегистрирован брак между ФИО1, (дата) г.р., и Филиппенковой Светланой Ивановной, (дата) г.р., о чем сделана запись акта о заключении брака N ... от (дата), выдано свидетельство серия ..., после заключения брака жене присвоена фамилия Демидова.
Согласно сведениям МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, за Демидовой Светланой Ивановной, (дата) г.р. зарегистрировано транспортное средство Датсун ON-DO, ..., которое приобретено Демидовой С.И. в ООО "Премьер Авто Групп" за ... руб. на основании договора купли-продажи транспортного средства N Д000000186 от 07.10.2017.
Из предоставленной филиалом ФГБУ "ФКП Росрестра" по Смоленской области выписки из ЕГРН Демидовой С.И. принадлежат следующие объекты недвижимости: 1) земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ... по адресу: ... для ведения личного подсобного хозяйства, право собственности зарегистрировано 27.09.2011 на основании решения Смоленского районного суда Смоленской области от 25.05.2011; 2) доля ... в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ..., площадью ... кв.м, право собственности зарегистрировано 11.08.2011 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.04.2011; 3) жилое помещение площадью ... кв.м с кадастровым номером ... по адресу: ..., право собственности зарегистрировано 03.09.2012 на основании договора купли-продажи от 24.08.2012, ограничение прав - ипотека в силу закона; 4) ... доля в праве общей долевой собственности в жилом помещении площадью ... кв.м с кадастровым номером ... по адресу: ..., право собственности зарегистрировано 08.02.2007 на основании решения Ленинского районного суда города Смоленска от 16.10.2006; 5) жилое помещение площадью ... кв.м с кадастровым номером ... по адресу: ..., право собственности зарегистрировано 26.07.2011 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.04.2011.
Судебной коллегией по ходатайству Демидовой С.И. приобщены к материалам дела новые доказательства, подтверждающие основания возникновения ее права собственности на объекты недвижимости (копии документов):
решение Ленинского районного суда города Смоленска от 16.10.2006, которым за Демидовой С.И. и Демидовым А.В. признано право собственности, по ... доле в праве общей собственности за каждым, на комнату ... (в порядке приватизации);
свидетельство о праве на наследство по закону от 15.04.2011, согласно которому Демидова С.И. унаследовала после смерти своей матери жилую комнату ...; свидетельство о государственной регистрации права от 28.07.2011, выданное на основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону от 15.04.2011, на имя Демидовой С.И. на право собственности на комнату ...;
свидетельство о праве на наследство по завещанию от 15.04.2011, согласно которому Демидова С.И. унаследовала после смерти ФИО3 жилой дом общей площадью ... кв.м в ...;
решение Смоленского районного суда Смоленской области от 25.05.2011, согласно которому за Демидовой С.И. признано право собственности в порядке наследования на земельный участок ...; свидетельство о государственной регистрации права от 28.09.2011, выданное на основании указанного решения Смоленского районного суда Смоленской области от 25.05.201, на имя Демидовой С.И. на право собственности на земельный участок площадью ...;
нотариальное согласие от 22.08.2012 ФИО1., данное им в соответствии со ст.ст. 34, 35 СК РФ своей супруге Демидовой С.И. на покупку за цену и на условиях по ее усмотрению - комнаты площадью ..., согласие зарегистрировано нотариусом в реестре за N ...; свидетельство о государственной регистрации права от 28.09.2011, выданное на основании договора купли-продажи от 24.08.2012, на имя Демидовой С.И. на право собственности на комнату ....
Также в материалах дела имеются предоставленные в районный суд банком сведения о наличии в ПАО Сбербанк, филиал 4, отделение 8609 открытого 30.10.2008 на имя ФИО1 вклада (счета) ... Visa Electron (руб.), на котором имеется остаток денежных средств в сумме ... руб.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление платы коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ (п.1 - необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно разъяснениям в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Исходя из вышеприведенных документов, в состав наследственного имущества умершего ФИО1 подлежит включению супружеская доля Демидова В.В. (1/2 доля) в следующем имуществе, приобретенном в браке и являющимся в силу ст. 35 СК РФ совместно нажитым имуществом: автомобиль Датсун ON-DO, ..., приобретенный Демидовой С.И. по договору купли-продажи от 07.10.2017 в ООО "Премьер Авто Групп" за ... руб. (стоимость 1/2 доли составляет ... руб.); жилое помещение площадью ... кв.м с кадастровым номером ... по адресу: ..., право собственности зарегистрировано 03.09.2012 на основании договора купли-продажи от 24.08.2012, приобретенное согласно пояснениям Демидовой С.И. за ... руб. (стоимость 1/2 доли составляет ... руб.), на покупку которого на имя Демидовой С.И. ее супругом ФИО1 в порядке ст.ст. 34 и 35 СК РФ дано нотариальное согласие от 22.08.2012, зарегистрированное в реестре за N ..., а также принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме ... руб. на вкладе (счете) ... Visa Electron (руб.), открытом 30.10.2008 в ПАО Сбербанк, филиал 4, отделение 8609.
Остальное вышеприведенное имущество Демидовой С.И., приобретенное ею в браке, но в порядке наследования по закону после смерти матери, полученное в наследство по завещанию, а также по безвозмездной сделке (в порядке приватизации), в силу ч.1 ст. 35 СК РФ является ее является ее личной собственностью, не относящейся к совместной собственности супругов применительно к ст. 34 СК РФ.
Из материалов дела не следует и судом не установлено обстоятельств принятия сыном заемщика ответчиком Демидовым А.В. наследства после смерти своего отца Демидова В.В. В отношении отказа во взыскании с данного ответчика истцом решение суда не обжаловано.
Как следует из установленных судом обстоятельств и не оспаривалось Демидовой С.И., после смерти супруга она продолжила пользоваться и нести бремя содержания указанными транспортным средством, приобретенным по договору купли-продажи в период брака с ФИО1., и жилым помещением площадью ... кв.м по адресу: ..., также приобретенным по возмездной сделке с согласия супруга в период брака, в которых 1/2 доля совместно нажитого имущества приходилась на ФИО1., что указывает на совершение ответчиком Демидовой С.И. действий по фактическому принятию наследства и ею мотивированно не опровергнуто, заявлений об отказе от наследства нотариусу не подавала, решения суда об установлении факта непринятия наследства не имеется, и на наличие таких доказательств Демидова С.И. не ссылалась.
Задолженность по кредитному договору N 11030 от 20.03.2013 банк просит взыскать по состоянию на 31.03.2017 в размере 122 275 руб. 89 коп., размер которой подтверждается расчетом, представленным по запросу суда апелляционной инстанции, сомнений у суда не вызывает, стороной ответчика не оспаривался, и не превышает стоимости приходящейся на ФИО1 доли совместно нажитого в браке имущества (примерной стоимостью ... руб.), которая Демидовой С.И. не оспаривалась, от представления доказательств иной стоимости доли имущества она в суде апелляционной инстанции отказалась, право предоставлено, а также с учетом остатка денежных средств на вкладе (... руб.), принадлежащих наследодателю.
Таким образом, решение суда в части отказа в удовлетворении требований ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Демидовой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору N 11030 от 20.03.2013 подлежит отмене с принятием в этой части нового решения о взыскании с нее в пользу банка задолженности по кредитному договору N 11030 от 20.03.2013 в сумме 122275 руб. 89 коп. и расходов по оплате госпошлины 3645 руб. 52 коп. - в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию заявленные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в предусмотренном законом размере 3000 руб. (п.9 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 июля 2019 года в части отказа в удовлетворении требований ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Демидовой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору N 11030 от 20.03.2013 отменить, принять в этой части новое решение, которым это требование истца удовлетворить.
Взыскать с Демидовой Светланы Ивановны в пользу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 11030 от 20.03.2013 в сумме 122275 руб. 89 коп., расходы по госпошлине 3645 руб. 52 коп. - в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1.
В остальной части решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 июля 2019 года оставить без изменения.
Взыскать с Демидовой Светланы Ивановны в пользу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка