Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 августа 2020 года №33-1749/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 33-1749/2020
10 августа 2020 г. Тамбов
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Бучневой О.А.
судей Рожковой Т.В., Юдиной И.С.
при ведении протокола помощником судьи Медведевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Поповой Галины Николаевны к Поляковой Алесе Сергеевне, Полякову Богдану Ильичу и Полякову Макару Ильичу, государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное), государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области, о признании недействительным пункта договора купли-продажи, признании договора купли-продажи неисполненным, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, снятии запрета на совершение действий по регистрации, прекращении и внесении записи в ЕГРН,
по апелляционной жалобе Поповой Галины Николаевны на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 11 марта 2020 года
УСТАНОВИЛА:
Попова Г.Н. обратилась в суд с иском к Поляковой А.С. о признании недействительным п. 5.3 договора купли-продажи от 29 ноября 2017 года, признании данного договора купли-продажи неисполненным, расторжении договора, взыскании с нее в пользу Поляковой А.С. полученных денежных средств, снятии запрета на совершение действий по регистрации спорной квартиры, прекращении в ЕГРН записи о праве Поляковой А.С. на квартиру и регистрации права собственности за истцом, указывая, что 29 ноября 2017 года между ней и Поляковой А.С. заключен договор купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ***. Согласно условиям договора купли-продажи стоимость продаваемого недвижимого имущества составила 650 000 руб. При этом в п.5.3 договора указано, что стоимость имущества в размере 269 305 руб. 88 коп. оплачена Поляковой А.С. до подписания договора и подачи документов на регистрацию перехода права собственности. Данный пункт не соответствует действительности, так как эти деньги она не получала. Фактически Попова Г.Н. по договору получила только 440 000 руб., оставшуюся сумму Полякова А.С. так и не выплатила.
Определениями Мичуринского районного суда Тамбовской области от 11 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние Поляков Б.И. и Поляков М.И., в качестве третьих лиц Домокуров И.Н. - отец несовершеннолетних и Мичуринский РОСП УФССП России по Тамбовской области.
Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 11 марта 2020 года Поповой Г.Н. отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе Попова Г.Н. просит отменить решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 11 марта 2020 года и удовлетворить её исковые требования, указывая, что выводы суда об отсутствии существенных нарушений условий договора являются неправильным. Денежные средства в размере 210 000 руб. за дом и земельный участок ей не выплачены до настоящего времени, для неё это значительная сумма. Настаивает на том, что невыплата оставшейся суммы является основанием для расторжения договора с возвратом ей переданного покупателю имущества, она же готова вернуть полученные по договору деньги.
На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 июня 2020 года в связи с существенными нарушениями норм процессуального права, допущенными судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, влекущими безусловную отмену судебного акта, настоящее дело рассматривается апелляционной инстанцией по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
После перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены УПФР в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное), ОПФР по Рязанской области, в качестве лица, дающего заключение по делу, орган опеки и попечительства - администрация Мичуринского района Тамбовской области.В судебном заседании суда апелляционной инстанции от Поповой Г.Н. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, поддержанное её представителем Панюшкиным М.И., в связи с тем, что ею от Домокурова И.Н. получены денежные средства в размере 210 000 руб. в счет погашения долга по договору купли-продажи от 29 ноября 2017 года и претензий по оплате дома и земельного участка она не имеет.
Ответчик Полякова А.С., третье лицо и законный представитель несовершеннолетних ответчиков Полякова Б.И. и Полякова М.И. Домокуров И.Н. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Анализируя представленное заявление, объяснения лиц, участвующих в деле, материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу предписаний статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьёй 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно частям 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу, в силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.
При рассмотрении данного дела обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа Поповой Г.Н. от иска закону и нарушении прав и законных интересов других лиц, судебной коллегией не установлено.
Поповой Г.Н., а также ее представителю Панюшкину М.И. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая добровольность действий Поповой Г.Н. и её представителя Панюшкина М.И., подтверждение лицами, участвующими в деле, факта передачи и получения денежной суммы по договору купли-продажи в размере 210 000 руб., отсутствие противоречий закону, нарушений прав и законных интересов других лиц при отказе от исковых требований, судебная коллегия принимает отказ Поповой Г.Н. от исковых требований к Поляковой А.С., Полякову Б.И., Полякову М.И., УПФР в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное), ОПФР по Рязанской области, отменяет решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 11 марта 2020 года и прекращает производство по данному гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 220 и 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 11 марта 2020 года отменить.
Принять отказ Поповой Галины Николаевны от исковых требований к Поляковой Алесе Сергеевне, Полякову Богдану Ильичу, Полякову Макару Ильичу, государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской федерации в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное), государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области о признании недействительным пункта договора купли-продажи, признании договора купли - продажи неисполненным, расторжении договора купли - продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, снятии запрета на совершение действий по регистрации, прекращении и внесении записи в ЕГРН.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить Поповой Галине Николаевне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка