Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1749/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2019 года Дело N 33-1749/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Алферовой Г.П., Ганцевича С.В.
при секретаре Протас И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Танаги Л.В. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 июня 2018 г. по иску Танаги Л.В. к Министерству Финансов РФ, ФСИН России, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области о возмещении морального вреда,
заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения представителя ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области и ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области Святогор Ю.В., считавшей решение суда правильным и возражавшей против доводов, изложенных в апелляционной жалобе,
УСТАНОВИЛА:
Танага Л.В. обратился в суд с иском, указав, что он с марта 2011 г. по август 2012 г. отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области, где с сентября 2011 г. по август 2012 г. обучался в МБОУ ВСОШ N 17, функционирующем при данном исправительном учреждении. В период обучения он должен был получать пенсию по случаю потери кормильца, однако по вине администрации ФКУ ИК-7 был лишен этого права. При этом он обращался в социальную службу ФКУ ИК-7 с заявлением о предоставлении документов для получения пенсии в ПФР Центрального района, однако это сделано не было. Бездействие сотрудников колонии повлекло для него негативные последствия, связанные с лишением источника получения дохода, а, следовательно, к лишению возможности приобретать товары гражданского обихода.
Ссылаясь на данные обстоятельства, Танага Л.В. просил суд взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию материального и морального вреда в размере 100000 руб.
Рассмотрев дело, Центральный районный суд г. Калининграда вынес решение от 21 июня 2018 г., которым Танаге Л.В. в удовлетворении иска отказано.
Танага Л.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное решение, ссылаясь на несоответствие действительности утверждений представителя ответчика о том, что при помещении в ФКУ ИК-7 он был проконсультирован по вопросу о получении пенсии по случаю потери кормильца. Продолжает настаивать на том, что его право на получение данной пенсии было нарушено по вине социальных работников ФКУ ИК-7, которые не довели до него необходимую информацию.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред (в том числе моральный), причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца. Членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 данной статьи, данная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Согласно подпункту 1 пункта 2 указанной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.
В соответствии с требованиями статьи 18, подпункта 3 пункта 4 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона пенсия назначается со дня обращения за ней. Трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией. Днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами.
Часть 2 статьи 98 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предоставляет осужденным право на общих основаниях на государственное пенсионное обеспечение в старости, при инвалидности, потере кормильца и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 98 УИК РФ выплата пенсий осужденным осуществляется по месту нахождения исправительного учреждения путем перечисления пенсий на лицевые счета осужденных.
Абзацем 3 пункта 7 Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных постановлением Пенсионного фонда РФ и Министерства труда и социального развития РФ N 15п/18 от 16 февраля 2004 г., предусмотрено, что пенсионеру, осужденному к лишению свободы, выплаты пенсий производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения исправительного учреждения.
В силу требований пункта 8 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Минтруда РФ N 17, Пенсионного фонда РФ N 19пб от 27 февраля 2002 г., граждане, осужденные к лишению свободы, обращаются за установлением пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание, через администрацию этого учреждения.
Из материалов дела усматривается, что Танага Л. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с 1 декабря 2002 г. по 11 сентября 2009 г., выплата пенсии прекращена по достижении им восемнадцатилетнего возраста.
В период с марта 2011 г. по август 2012 г. Танага Л. В. на основании приговора Октябрьского районного суда г. Калининграда отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области.
В период с 1 сентября 2011 г. по 25 июня 2012 г. Танага Л.В. обучался в отделении МБОУ ВСОШ N 174 в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области.
Как указывалось выше, истцом заявлены требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного неполучением им в указанный период обучения в образовательном учреждении пенсии по случаю потери кормильца по вине администрации ФКУ ИК-7.
Однако, как следует из изложенных выше обстоятельств, Танага Л.В. прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области из КП-12 п. Славинска Гвардейского района Калининградской области 9 марта 2011 г., по достижении девятнадцатилетнего возраста, т.е. когда он уже являлся совершеннолетним.
При этом, согласно справке и показаниям старшего инспектора группы социальной защиты осужденных Николенко Ж.В., а также материалам личного дела, осужденный Танага Л.В. за период отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области, в том числе в период его обучения в образовательном учреждении, с заявлением об оформлении и направлении в пенсионный фонд РФ документов о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца к администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области не обращался.
Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд пришел к правильному выводу о том, что они не свидетельствуют о нарушении администрацией исправительного учреждения прав истца Танаги Л.В. на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Кроме того, Танагой Л.В. пропущен срок исковой давности по требованиям о возмещении материального вреда, о чем подробно говорится в решении суда первой инстанции, а заявленные истцом требования о возмещении морального вреда, как следует из их характера, мотивированы нарушением его материальных благ, что согласно статье 151 ГК РФ не может служить основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Танагой Л.В. исковых требований.
Решение суда является законным.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 июня 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
