Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33-1749/2019
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 33-1749/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
Судья Псковского областного суда Спесивцева С.Ю.,
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рябушкиной Е.В. на определение Псковского городского суда Псковской области от 22 июля 2019 года по делу, которым постановлено:
заявление ПАО Банк "ФК Открытие" удовлетворить.
Заменить взыскателя АО "БИНБАНК Диджитал" в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Псковского городского суда Псковской области от 20.09.2018 по гражданскому делу N 2-2863/2018 о взыскании с Рябушкиной Е.В., (дд.мм.гг.) года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Псковская область, <****> в пользу Акционерного общества "БИНБАНК Диджитал" задолженности по кредитному договору N (****) от 25.06.2012 в размере 71 566 рублей 75 копеек, из которых: 48 343 рубля 01 копейка - задолженность по основному долгу, 23 223 рубля 74 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2347 рублей, а всего 73913 (семьдесят три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 75 копеек, на ПАО Банк "ФК Открытие",
УСТАНОВИЛА:
Решением Псковского городского суда Псковской области от 01.06.2016 удовлетворены исковые требования АО "БИНБАНК Диджитл" к Рябушкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
Представитель ПАО Банк "ФК Открытие" Евсевичева Т.Н. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Общего собрания акционеров ПАО Банк "ФК Открытие" от 26.10.2018 и решением Общего собрания акционеров АО "БИНБАНК Диджитл" от 26.10.2018 ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизован в форме присоединения к нему АО "БИНБАНК Диджитл". С 01.01.2019 ПАО Банк "ФК Открытие" стал правопреемником АО "БИНБАНК Диджитл" по правам и обязательствам третьих лиц. Просила заменить взыскателя АО "БИНБАНК Диджитл" на ПАО Банк "ФК Открытие".
Заявитель и судебный пристав-исполнитель ОСП г.Пскова N1 Баранова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.
Заинтересованное лицо Рябушкина Е.В. в судебном заседании мнения по существу заявления не высказала.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе Рябушкина Е.В. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на отсутствие оригиналов документов, подтверждающих уступку прав требования, доверенности и нотариально заверенной копии паспорта представителя заявителя Евсевичевой Т.Н., нотариально заверенных оттисков печатей банка.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, оснований для отмены определения суда не имеется.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из материалов дела следует, что решением Псковского городского суда Псковской области от 20.09.2018 удовлетворены исковые требования Акционерного общества "БИНБАНК Диджитал" к Рябушкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору: с Рябушкиной Е.В. в пользу АО "БИНБАНК Диджитал" взыскана задолженность по договору N (****) от 25.06.2012 по состоянию на 28.05.2018 в размере 71 566 рублей 75 копеек, из которых: 48 343 рубля 01 копейка - задолженность по основному долгу, 23 223 рубля 74 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2347 рублей, а всего 73913 (семьдесят три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 75 копеек (л.д. 51).
Решение вступило в законную силу 06.10.2018.
На основании решения Псковского городского суда Псковской области от 20.09.2018 по делу N2-2863/2018 возбуждено исполнительное производство N(****) в отношении Рябушкиной Е.В. (л.д. 65-66).
По состоянию на 22.07.2019 задолженность по исполнительному производству N(****) составляет 73 913,75 руб. (л.д. 64).
На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк "ФК Открытие" от 26.10.2018 осуществлена реорганизация ПАО Банк "ФК Открытие" в
форме присоединения к нему ПАО "БИНБАНК", АО "БИНБАНК-Диджитал", ООО "Инвест-Трейдинг", ООО "Забота", ООО "НМ-Экспорт", ООО "Открытие Трейдинг", ООО "ПромФинанс", ООО "САФМАР Пенсии".
По передаточному акту между АО "БИНБАНК-Диджитал" и ПАО Банк "ФК Открытие", последний принял права АО "БИНБАНК-Диджитал" по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая обязательства, должника.
01.01.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации юридического лица ПАО Банк "ФК Открытие" в форме присоединения к нему других юридических лиц (л.д. 135-140).
Согласно Уставу ПАО Банк "ФК Открытие" данное общество является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО "БИНБАНК", АО "БИНБАНК-Диджитал".
Поскольку правопреемником АО "БИНБАНК-Диджитал" является ПАО Банк "ФК Открытие", суд первой инстанции правомерно произвел замену АО "БИНБАНК-Диджитал" на ПАО Банк "ФК Открытие" в правоотношении, установленном приведенным выше решением суда по делу N2-2863/2018.
По смыслу закона правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Замена стороны правопреемником каких-либо прав должника не нарушает.
Кроме того, право установления процессуального правопреемства у ПАО Банк "ФК Открытие" возникло в рамках исполнительного производства и на основании вступившего в законную силу решения суда, а не в рамках искового производства как ошибочно полагает Рябушкина Е.В.
Доводы частной жалобы о том, что заявителем не представлены оригиналы документов, подтверждающие заявленные требования, доверенность, нотариально заверенные копии паспорта представителя заявителя Евсевичевой Т.Н., оттиски печатей банка, на законность определения суда не влияют.
Как следует из материалов дела, ПАО Банк "ФК Открытие" предоставлены надлежащим образом заверенные копии документов (л.д. 61 оборот). В судебном заседании заинтересованное лицо подлинность представленных документов не оспаривала.
В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица. К заявлению о процессуальном правопреемстве приложена копия доверенности представителя организации, оформленная в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для истребования подлинников документов. Оснований не доверять представленным доказательствам не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Псковского городского суда Псковской области от 22 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Рябушкиной Е.В. - без удовлетворения.
Судья
Псковского областного суда С.Ю. Спесивцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
