Дата принятия: 09 июля 2018г.
Номер документа: 33-1749/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2018 года Дело N 33-1749/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Гниденко С.П.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю. и Кравцовой Е.А.
при секретаре Ларионове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бересневой Татьяны Валерьевны на решение Ноябрьского городского Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2018 года, которым постановлено:
Взыскать с Бересневой Татьяны Валериевны по кредитному договору N от 28 июня 2013 года в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" сумму задолженности - в размере 476 025 (четыреста семьдесят шесть тысяч двадцать пять) рублей 08 копеек, судебные расходы в размере 15 104 (пятнадцать тысяч сто четыре) рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в залоге у Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк", принадлежащее Бересневой Татьяне Валериевне транспортное средство "AUDI 6", 2005 года выпуска, цвет черный, VINN, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" обратился в суд с иском к Бересневой Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 590 445 рублей 51 копейка, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство "AUDI 6", 2005 года выпуска, цвет черный, VINN, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 28 июня 2013 года между банком и ответчиком Бересневой Т.В. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 54 месяца под 10 % годовых для приобретения транспортного средства "AUDI 6", 2005 года выпуска, цвет черный, VINN, под залог данного транспортного средства. Поскольку ответчик кредитные обязательства не исполняет, истец просил взыскать с Бересневой Т.В. сумму основного долга по договору в размере 371 856 рублей 10 копеек, проценты по договору в сумме 74 168 рублей 98 копеек, неустойку в общем размере 144 420 рублей 43 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену заложенного автомобиля путем реализации с публичных торгов.
Представитель истца ООО КБ "АйМаниБанк", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.
Ответчик Береснева Т.В. в судебном заседании не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором, в том числе, указала, что заявленные исковые требования в части взыскания суммы долга, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания и размера стоимости заложенного имущества признает, просила снизить размер неустойки.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда в части обращения взыскания на заложенное имущество и размера взысканной государственной пошлины не согласна ответчик Береснева Т.В. Не согласна с выводом суда как о необходимости обращения взыскания на предмет залога, так и с размером начальной продажной цены. Полагает, что судом не было разрешено ее ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество, размер взысканной государственной пошлины исчислен судом неверно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 июня 2013 между ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" и Бересневой Т.В. заключен кредитный договор с залогом транспортного средства с открытием и обслуживанием банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" N. В соответствии с данным договором Бересневой Т.В. предоставлен кредит на покупку транспортного средства в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 21 % годовых с внесением платежей согласно графику, с передачей в залог транспортного средства "AUDI 6", 2005 года выпуска, цвет черный, VINN, паспорт транспортного средства N. 26 декабря 2015 года условия кредитного договора были изменены сторонами в части, а именно, суммы кредита - <данные изъяты>, срока действия договора с 28 июня 2013 года на 54 месяца до 5 декабря 2017 года под 10 % годовых.
26 декабря 2015 года банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении условий кредитного договора, количество, размер и периодичность платежей изложены в соответствующем графике.
Измененные условия кредитного договора сторонами не оспорены.
В обоснование требований истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 25 декабря 2017 года размер задолженности Бересневой Т.В. по кредитному договору N составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по кредиту, <данные изъяты> задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> неустойка за несвоевременную оплату кредита, <данные изъяты> неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.
Разрешая требования банка, суд первой инстанции исходил из доказанности образования у ответчика Бересневой Т.В. задолженности по кредитному договору в указанном размере. Решение суда в указанной части не обжалуется.
Принимая решение об обращении взыскания на автомобиль, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств предоставления ответчику кредита под залог приобретенного автомобиля с использованием кредитных средств банка, а также факта ненадлежащего исполнения Бересневой Т.В. кредитных обязательств.
Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции, исходя из требований статей 348, 350, 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял правильное решение об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации имущества - путем продажи на публичных торгах.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности установления начальной продажной цены в размере <данные изъяты> основаны на неверном толковании стороной ответчика приведенных выше норм права.
Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Судом установлено и следует из дела, что между Бересневой Т.В. (залогодатель) и ООО КБ "АйМаниБанк" (залогодержатель) достигнуто соглашение по существенным условиям договора залога, а именно предмет залога - автомобиль "AUDI 6", 2005 года выпуска, цвет черный, VINN, паспорт транспортного средства N, залоговая (оценочная) стоимость <данные изъяты>.
Поскольку залоговая стоимость автомобиля установлена соглашением сторон, спор относительно стоимости спорного заложенного имущества между сторонами в ходе рассмотрения дела отсутствовал, решение суда в указанной части является законным и изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Доводы апелляционной жалобы относительно установления начальной продажной цены судом самостоятельно без учета мнения стороны ответчика опровергается материалами дела, в частности, заявлением ответчика Бересневой Т.В., написанным ею собственноручно 26 марта 2018 года, в котором она указывает, что согласна с исковыми требованиями банка в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество и стоимостью заложенного имущества.
Довод апелляционной жалобы ответчика о неверном исчислении судом размера государственной пошлины, взысканной с последней, основан на неверном применении положений закона. В частности, положениями пункта 21 Постановления Пленума ВС РФ N1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Размер государственной пошлины определен судом применительно к положениям п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ верно. Оснований для возврата излишне уплаченной, по мнению ответчика, государственной пошлины не имеется.
Ссылка ответчика Бересневой Т.В. на не разрешение судом в ходе судебного заседания ходатайства о предоставлении ей отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество является несостоятельной, поскольку опровергается содержанием протокола судебного заседания, замечания на который ответчиком принесены не были.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
