Дата принятия: 16 ноября 2021г.
Номер документа: 33-17489/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2021 года Дело N 33-17489/2021
г. Екатеринбург
16.11.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе открытого акционерного общества "Межрегиональная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала") на определение Березовского городского суда Свердловской области от 27.08.2021 о процессуальном правопреемстве на стороне истца гражданское дело по иску Клименко М.Н. к ОАО "МРСК Урала" о возложении обязанности демонтировать объекты электроэнергетики на земельном участке, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Клименко М.Н. обратился в суд с иском к ОАО "МРСК Урала" о возложении обязанности демонтировать объекты электроэнергетики на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке с кадастровым номером , взыскании судебной неустойки.
Дело принято к производству суда.
20.08.2021 Клименко М.Н. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене стороны истца), указав, что между ним и Мельниковым С.Н. 25.06.2021 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером , площадью 94733 кв.м., местоположение: <адрес>; и земельного участка с кадастровым номером , площадью 139738 кв.м., местоположение: <адрес>
По утверждению истца, в связи с отчуждением земельных участков, на которых расположены спорные объекты электроэнергетики, надлежащим истцом по данному делу является Мельников С.Н.- новый собственник земельных участков.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 27.08.2021 произведена замена стороны истца по делу: с Клименко М.Н. на Мельникова С.Н.
В частной жалобе ОАО "МРСК Урала" просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований для замены стороны истца, поскольку отчуждение земельных участков свидетельствует лишь об утрате Клименко М.Н., как лица, обратившегося в суд с исковым требованием, права на судебную защиту.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Как следует из материалов дела, Клименко М.Н., являвшийся собственником земельных участков с кадастровыми номерами <адрес>, обратился в суд с иском к ОАО "МРСК Урала" о демонтаже объектов электроэнергетики, возведенных ответчиком на данных участках, без согласия их собственника.
25.06.2021, до разрешения спора по существу, между Клименко М.Н. и Мельниковым С.Н. заключен договор купли-продажи вышеназванных земельных участков, новым собственником которых с 05.07.2021 стал Мельников С.Н.
Обращаясь в суд с заявлением о замене стороны истца по гражданскому делу, Клименко М.Н. указал, что в результате данной сделки он выбыл из спорных правоотношений, а новым истцом по делу должен стать Мельников С.Н.
Удовлетворяя заявление Клименко М.Н. о процессуальном правопреемстве (замене истца по делу: с Клименко М.Н. на Мельникова С.Н.), суд первой инстанции, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал в определении, что в данном случае имеет место сингулярное правопреемство, которое влечет за собой и процессуальное правопреемство по делу в связи с переходом права собственности на земельные участки.
При этом судом первой инстанции не учтено следующее.
С заявлением о замене стороны истца обратился Клименко М.Н., поскольку, как указано в заявлении, в связи с переходом права собственности на земельные участки, на которых, по его мнению, незаконно возведены объекты электроэнергетики, перестал являться надлежащей стороной по делу (утратил правовой интерес).
В силу закона основанием для возникновения процессуального правопреемства является правопреемство в материальных правоотношениях, а также волеизъявление заинтересованного субъекта в процессуальной замене.
Между тем, новый собственник земельных участков Мельников С.Н. в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве не обращался.
Доказательств волеизъявления Мельникова С.Н. вступить в процесс в качестве истца, или соистца, в материалах дела не имеется.
Вопреки правовой позиции Клименко М.Н., изменение собственника недвижимого имущества автоматически не влечет перехода процессуальных прав по заявленному предыдущим собственником иску.
Мельников С.Н., как новый собственник земельных участков, не лишен возможности самостоятельно реализовать свои процессуальные права, обратившись в суд с соответствующим заявлением.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Березовского городского суда Свердловской области от 27.08.2021 отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Клименко М.Н. о процессуальном правопреемстве на стороне истца по делу по иску Клименко М.Н. к ОАО "МРСК Урал" о возложении обязанности демонтировать объекты электроэнергетики на земельном участке, взыскании судебной неустойки, отказать.
Председательствующий: судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
