Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июня 2021 года Дело N 33-1748/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Романовой Е.А., Силаевой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шевцовым С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.

дело по апелляционной жалобе Бобкова Евгения Георгиевича на решение Калужского районного суда Калужской области от 24 февраля 2021 года по иску Бобкова Евгения Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью "Бобков и К" о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Бобков Е.Г. обратился в суд с иском к ООО "Бобков и К", уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 6 488 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 520 руб.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 25 июля 2018 года между ним и ООО "Бобков и К" заключен договор займа, в соответствии с которым он обязался передать в собственность заемщика ООО "Бобков и К" денежную сумму в размере до 7 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть ее в срок до 1 июля 2019 года, уплатить проценты на сумму займа по ставке 14% годовых. Во исполнение условий договора он перечислил на расчетный счет ответчика платежными поручениями 6 488 000 руб. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Истец Бобков Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "Бобков и К" - Зубов Р.А. не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Лопухова Ю.А. - Худокормов М.В. возражал против удовлетворения иска.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 24 февраля 2021 года исковые требования Бобкова Е.Г. удовлетворены частично, постановлено: взыскать с ООО "Бобков и К" в пользу Бобкова Е.Г. сумму долга по договору займа от 25 июля 2018 года в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1772 руб.

В апелляционной жалобе Бобкова Е.Г. поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения.

Изучив материалы дела, выслушав Бобкова Е.Г. и его представителя Чернега С.Е., представителя ООО "Бобков и К" - Зубова Р.А., поддержавших доводы жалобы, представителя третьего лица Лопухова Ю.А. - Худокормова М.В., полагавшего, что решение суда является законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела в ходе рассмотрения спора сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

Вместе с тем суд, разрешая вопрос о наличии либо отсутствии оснований для утверждения мирового соглашения, в нарушение положений процессуального закона определение по данному вопросу не вынес, приведя суждения по указанному поводу в решении суда.

Указанное свидетельствует о несоответствии действий суда процессуальному закону, что влечет отмену решения суда.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, не находит оснований для его утверждения с учетом следующего.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица Лопухова Ю.А. - Худокормов М.В. возражал против утверждения мирового соглашения на предложенных в нем условиях.

Принимая во внимание, что Лопухов Ю.А. является участником ООО "Бобков и К", утверждение мирового соглашения на предложенных сторонами условиях затрагивает права и законные интересы Лопухова Ю.А., как одного из участников общества, оснований для его утверждения не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ООО "Бобков и К", согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, было создано 25 августа 2017 года.

25 июля 2018 года между Бобковым Е.Г.(займодавец) и ООО "Бобков и К" (заемщик) заключен договор денежного займа, предметом которого является обязанность займодавца передать заемщику в собственность денежные средства в размере до 2 000 000 руб. под 7,25 % годовых на срок не позднее 25 июля 2019 года единовременным платежом или частями, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

15 января 2019 года между Бобковым Е.Г. и ООО "Бобков и К" заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа от 25 июля 2018 года, согласно пункту 1 которого пункт 1.1. договора изложен в следующей редакции: займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере до 7 000 000 руб. В пунктах 2-4 дополнительного соглашения закреплено, что договор дополнен пунктами 1.1.1, 1.1.2 и 1.1.3, в соответствии с которыми за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При досрочном исполнении обязательства проценты выплачиваются только за период фактического пользования займом. При изменении ключевой ставки Банка России процентная ставка по настоящему договору автоматически изменяется в дату вступления в силу измененного значения ключевой ставки Банка России. В случае если ключевая ставка Банка России упразднена и/или более не используется Банком России для определения ценовых условий предоставления финансирования кредитным организациям Российской Федерации, проценты по займу рассчитываются исходя из аналогичной ставки, устанавливаемой Банком России для образования операций рефинансирования.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения пункт 2.2 договора изложен в следующей редакции: заемщик обязуется возвратить полученный заем в срок не позднее 15 января 2020 года единовременным платежом или частями, путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

28 марта 2019 года между Бобковым Е.Г. и ООО "Бобков и К" заключено дополнительное соглашение N к договору денежного займа от 25 июля 2018 года (в редакции дополнительного соглашения от 15 января 2019).

Согласно пункту 1 указанного дополнительного соглашения пункт 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 15 января 2019 года изложен в следующей редакции: займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере до 7 000 000 руб., которые заемщик обязуется вернуть займодавцу с учетом процентов за пользование денежным займом. Размер процентов за пользование денежным займом составляет 14 % годовых. При досрочном исполнении обязательств проценты за пользование денежным займом выплачиваются только за период фактического пользования займом.

Пунктом 2 данного дополнительного соглашения установлено, что пункты 1.1.1, 1.1.2 и 1.1.3 исключены из договора в редакции дополнительного соглашения от 15 января 2019 года.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения пункт 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 5 января 2019 года изложен в следующей редакции: заемщик обязуется возвратить полученный заем в полном объеме в срок не позднее 1 июля 2019 года единовременным платежом путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, либо передав имеющееся у заемщика в собственности имущество в счет погашения задолженности и процентов по займу.

От имени ООО "Бобков и К" договор денежного займа от 25 июля 2018 года и дополнительное соглашение от 15 января 2019 года были подписаны генеральным директором ФИО9, действующим на основании Устава, а дополнительное соглашение N 2 от 28 марта 2019 года было подписано исполнительным директором Степаненко А.А., действующим на основании доверенности от 15 марта 2019 года.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 23 октября 2020 года в удовлетворении иска Лопухову Ю.А. к Бобкову Е.Г. о признании договора денежного займа от 25 июля 2018 года недействительным отказано, Постановлением Двадцатого арбитражного суда от 26 января 2021 года решение арбитражного суда в указанной части оставлено без изменения.

Указанными судебными постановлениями установлено, что Лопухов Ю.А. и Бобков Е.Г. являются участниками общества с долей в уставном капитале 8% и 92 % соответственно, что 25 июля 2018 года между Бобковым Е.Г. и ООО "Бобков и К" заключен договор денежного займа на указанных выше условиях (л.д. 120 том 2).

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается передача займодавцем Бобковым Е.Г. только суммы в размере 300 000 руб., иные суммы были перечислены с расчетного счета ИП Бобкова Е.Г., в связи с чем исковые требования удовлетворил частично, взыскав сумму займа в размере 300 000 руб.

Судебная коллегия с указанным выводом суда согласиться не может с учетом следующего.

Из материалов дела следует, что денежные средства на счет заемщика по платежным поручениям от 11 октября 2018 года на сумму 265 000 руб., 6 ноября 2018 года на сумму 300 000 руб., 21 декабря 2018 года на сумму 243 000 руб., 10 января 2019 года на сумму 550 000 руб., 14 января 2019 года на сумму 200 000 руб., 9 апреля 2019 года на сумму 750 000 руб., 11 апреля 2019 года на сумму 350 000 руб., 17 апреля 2019 года на сумму 100 000 руб., 22 апреля 2019 года на сумму 335 000 руб., 6 мая 2019 года на сумму 40 000 руб., 7 мая 2019 года на сумму 500 000 руб., 16 мая 2019 года на сумму 500 000 руб., 31 мая 2019 года на сумму 5 000 руб., 7 июня 2019 года на сумму 500 000 руб., 13 июня 2019 года на сумму 450 000 руб., 19 июня 2019 года на сумму 200 000 руб., 8 июля 2019 года на сумму 100 000 руб., 8 июля 2019 года на сумму 300 000 руб., 12 июля 2019 года на сумму 200 000 руб. перечислены с расчетного счета ИП Бобкова Е.Г. (том 1 л.д. 82-84, 88-100, 104-106).

Общая сумма платежей составляет 5 888 000 руб.

Во всех указанных платежных поручениях имеются отметки о назначении платежа "предоставление денежных средств по договору займа от 25 июля 2018 года".

О наличии между ИП Бобковым Е.Г. и ООО "Бобков и К" каких-либо заемных отношений лица, участвующие в деле, не сообщали, доказательства наличия таких отношений не представляли.

Ответчик не оспаривал, что указанные денежные средства поступили в счет исполнений обязательств по договору займа от 25 июля 2018 года, ответчик денежные средства принял.

Указанное, с учетом положений абзаца третьего пункта 1 статьи 2 и пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяет сделать вывод об отсутствии у Бобкова Е.Г. как физического лица права требовать с заемщика суммы займа и процентов на нее.

Кроме того, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" прямого запрета на использование текущего счета индивидуального предпринимателя в личных целях не содержат.

Таким образом, доказательствами, представленными истцом в материалы дела, подтверждается факт передачи по договору займа с расчетного счета, открытого на имя ИП Бобков Е.Г., 5 888 000 руб. и 300 000 руб. от займодавца Бобкова Е.Г. (л.д.21 том 1), всего 6 188 000 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку доказательств возврата денежных средств им не представлено.

Оснований для взыскания суммы долга в большем размере судебная коллегия не усматривает, поскольку доказательств перечисления иных денежных средств по договору займа в материалы дела не представлено, а акт сверки и справки бухгалтера ООО "Бобков и К" с учетом субъектного состава данного обязательства надлежащими доказательствами не являются.

Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами истец не поддержал в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательства в указанной части.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 38 520 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.10, 328, 329, 330 (пункт 1 часть 2, часть 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 24 февраля 2021 года отменить.

В утверждении мирового соглашения между Бобковым Евгением Георгиевичем и ООО "Бобков и К" отказать.

Исковые требования Бобкова Евгения Георгиевича удовлетворить частично, взыскать с ООО "Бобков и К" в пользу Бобкова Евгения Георгиевича сумму задолженности по договору займа 6 188 000 и государственной пошлины 38 250 руб.

В остальном апелляционную жалобу Бобкова Евгения Георгиевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка