Определение Мурманского областного суда от 14 августа 2020 года №33-1748/2020

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N 33-1748/2020







город Мурманск


14 августа 2020 г.




Мурманский областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по гражданским делам Исаевой Ю.А.,
при помощнике Брюковой О.А.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ловозерского района УФССП России по Мурманской области об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,
по частной жалобе Россошанского Максима Юрьевича на определение Ловозерского районного суда Мурманской области от 28 мая 2020 г., которым постановлено:
"Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Ловозерского района УФССП России по Мурманской области Летуновской Ю.Г. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника Россошанского Максима Юрьевича по сводному исполнительному производству *-СД, возбужденному 13 декабря 2017 года ОСП Ловозерского района УФССП России по Мурманской области - нежилое здание, ***, расположенное по адресу: ..., находящееся в пользовании ООО "РОСМАКС" на основании договора аренды от 12 апреля 2018 года".
установил:
судебный пристав-исполнитель УФССП России по Мурманской области Летуновская Ю.Г. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, - нежилое здание, ***, расположенное по адресу: ..., переданное во временное пользовании ООО "РОСМАКС"в лице генерального директора Россошанского М.Ю. по договору аренды от 12 апреля 2018 г.
В обоснование указал, что в его производстве находится сводное исполнительное производство *-СД, возбужденное 13 декабря 2017 г. ОСП Ловозерского района УФССП России по Мурманской области в отношении должника Россошанского М.Ю. в пользу различных взыскателей на общую сумму 1243406 рублей 36 копеек.
Требования по исполнительному производству до настоящего времени не исполнены, остаток задолженности составляет 985912 рублей 28 копеек, остаток долга по исполнительскому сбору - 90318 рублей 35 копеек.
Судебный пристав-исполнитель УФССП России по Мурманской области Летуновская Ю.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявленные требования в свое отсутствие.
Россошанский М.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного требования.
Заявление рассмотрено в отсутствие взыскателей: Межрайонной ИФНС N 9 по Мурманской области, Межрайонной ИФНС N 5 по Мурманской области, ОНДиПР города Мончегорска, Оленегорска и Ловозерского района, ООО "Агентство взыскания долгов", АО "Мурманэнергосбыт", ОАО "Мурманоблгаз", АО "Россельхозбанк" и Меркова М.В., надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Россошанский М.Ю. просит отменить определение суда, ссылаясь на крайне затруднительное материальное положение в отсутствие заработка, наличие несовершеннолетнего ребенка, указывает, что ООО "РОСМАКС", руководителем которого он является, на протяжении длительного времени деятельность не осуществляет и доход не приносит, а в условиях пандемии он не имел возможности получить юридическую помощь с целью составления мотивированного отзыва в отношении поставленного вопроса, оформить заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
В возражениях на жалобу АО "Мурманэнергосбыт" просить оставить определение суда без изменения, частную жалобу заявителя - без удовлетворения.
В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу части 1 статьи 77 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в ОСП Ловозерского района УФССП России по Мурманской области на исполнении находится сводное исполнительное производство *-СД в отношении должника Россошанского М.Ю., взыскателями являются: Межрайонная ИФНС N 9 по Мурманской области; Межрайонная ИФНС N 5 по Мурманской области; ОНДиПР города Мончегорска Оленегорска и Ловозерского района; ООО "Агентство взыскания долгов"; АО "Мурманэнергосбыт"; ОАО "Мурманоблгаз"; АО "Россельхозбанк"; Мерков М.В.
Общая сумма задолженности составляет 985912 рублей 28 копеек, остаток долга по исполнительскому сбору - 90318 рублей 35 копеек.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимости - нежилое здание, ***, расположенное по адресу: ..., на который в рамках исполнительного производства 12 февраля 2020 г. наложен арест.
Также установлено, что указанный объект недвижимости на основании договора аренды от 12 апреля 2018 г. передан Росшанским М.Ю. ООО "РОСМАКС", директором которого он является.
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что должник ненадлежащим образом исполняет требования исполнительного производства, задолженность по которому составляет значительную сумму, принадлежность вышеуказанного имущества должнику подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, у должника не установлено.
Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы суда первой инстанции правильными, основанными на положениях закона и представленных в материалы дела доказательствах.
Приведенные в частной жалобе доводы в целом не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.
Наличие тяжелого материального положения должника, на которое в жалобе ссылается Россошанский М.Ю., а также намерение должника обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебных решений, само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя, которое заявлено в порядке статьи 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда, жалоба не содержит.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ловозерского районного суда Мурманской области от 28 мая 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Россошанского Максима Юрьевича - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка