Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-1748/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-1748/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Ивановой В.А.
судей коллегии Дампиловой Ц.В., Нимаевой О.З.
при секретаре Долонове Ц-Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гармаевой О.В. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 2 марта 2020 года о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Гармаевой Оюны Владимировны к Дарханову Петру Цыреторовичу о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным,
заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы частной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском, Гармаева О.В. просила признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный 22.02.2019 года между Дархановым П.Ц. и Ротай К.А. в лице Доржиева А.Б., применить последствия недействительности сделки, обязать Дарханова П.Ц. передать ей спорное имущество в виде комнаты по адресу: <...>
Заявленные требования мотивированы тем, что фактически покупателем комнаты является истец, она вела переговоры, передала свои денежные средства в размере 460 т. руб. по распискам представителю продавца Доржиеву А.Б.При заключении сделки ответчиком оказывалось на нее психологическое воздействие, поэтому покупателем указан Дарханов, ее гражданский муж. В мае 2019 года он оформил на нее доверенность по распоряжению указанной комнатой, но фактически передавать помещение отказывается. В декабре 2019 года он заключил договор купли-продажи комнаты со своей матерью.
В судебном заседании истец и ее представитель Антипов В.Н. поддержали доводы иска.
Ответчики в суд не явились.
Районный суд постановилвышеуказанное определение о прекращении производства по делу.
В частной жалобе Гармаева О.В. ставит вопрос об отмене определения, поскольку ею избран способ защиты своих прав, она имеет право на судебную защиту прав и интересов. Ее доводам судом не дана оценка.
В суде апелляционной инстанции представитель Гармаевой О.В. по доверенности Литвинцев С.В. доводы жалобы поддержал.
Стороны в суд не явились,надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, выслушав участника процесса, коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
Из п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ следует, что судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как видно из материалов дела, с настоящим иском Гармаева О.В. обратилась 22 января 2020 года, исковое заявление было принято к производству, суд приступил к рассмотрению иска, приняв обеспечительные меры по ходатайству истца.
В настоящем случае, истец Гармаева О.В. обратилась в суд в своих интересах, о чем свидетельствуют основания иска, на которые она ссылается, указывая на нарушение ее имущественных прав и интересов.
Таким образом, в данном случае на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не вправе прекращать производство по делу. Суду в соответствии со ст. 196 ГПК РФ следовало принять решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, суд находит доводы частной жалобы обоснованными, определение - подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 2 марта 2020 года отменить, частную жалобу - удовлетворить.
Направить гражданское дело в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
