Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 мая 2019 года №33-1748/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33-1748/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Дрокиной С.Г., Рязанцевой Л.В.,
при секретаре Халиной И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 мая 2019 г. частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда города Тамбова от 05 марта 2019 года,
Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция
установила:
Заочным решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 20 июля 2016 года по гражданскому делу N 2-2222/2016 удовлетворены исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
С ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору *** от 23.10.2014г. в сумме 546 182,86 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 661,83 руб.
Указанное заочное решение суда вступило в законную силу 13.09.2016г.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 17.12.2018г. произведена замена взыскателя ПАО "РОСБАНК", на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью Центр Правовой Помощи "Кредитный Арбитр", расположенное по адресу: 392000, *** А, ИНН/ОГРН ***
Данное определение суда вступило в законную силу 10.01.2019г.
22.01.2019г. Общество с ограниченной ответственностью Центр Правовой Помощи "Кредитный Арбитр" (далее ООО ЦПП "Кредитный Арбитр") обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Указав в обоснование, что при заключении с ООО "Партнер-Финанс" договора уступки прав требования (цессии), последним исполнительный лист ООО ЦПП "Кредитный Арбитр" не передавался. В настоящее время у ООО "Партнер-Финанс" отсутствует исполнительные документы по настоящему гражданскому делу, поскольку первоначальным кредитором - ПАО РОСБАНК исполнительные документы не передавались ООО "Партнер-Финанс". По информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России, исполнительное производство по исполнительному документу в рамках настоящего гражданского дела было окончено 28.03.2017г., в связи с чем в ФССП России исполнительный документ также отсутствует.
Определением судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 05 марта 2019 года заявление Общества с ограниченной ответственностью Центр Правовой Помощи "Кредитный Арбитр" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.
ФИО6 обратился с частной жалобой на указанное определение, просил его отменить, отказать в выдаче дубликата исполнительного документа.
Автор полагает, что заявление подано неуполномоченным лицом, поскольку взысканием занималось коллекторское агентство. Доказательств утери исполнительного документа не представлено, соответственно оснований для его выдачи не имеется. Кроме того, податель жалобы указывает, что законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа, который не был учтен.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно ч.3 ст.430 ГПК РФ заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом.
Как следует из материалов дела, оригиналы исполнительных документов по настоящему гражданскому делу от Цедента Цессионарию переданы не были. Иное в материалы дела не представлено и никем не опровергнуто.
При таких обстоятельствах, принимая вышеизложенное судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление ООО ЦПП "Кредитный Арбитр" о выдаче дубликата исполнительного листа, подлежит удовлетворению, поскольку на исполнении исполнительный лист не находится; у взыскателя исполнительного листа не имеется; в гражданском деле исполнительный лист отсутствует и решение суда не исполнено.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 05 марта 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка