Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33-1748/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33-1748/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Белогуровой Е.Е., Сергеевой И.В.,
при секретаре Дороховой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 29 мая 2019 года дело по апелляционной жалобе ООО "ЮСБ" на заочное решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 5 февраля 2019 года, которым в пользу ООО "ЮСБ" с Фесенко Т.С. взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору **** в сумме 112 443 руб. 63 коп.; неустойка за просрочку уплаты основного долга **** в сумме 50 000 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом **** в сумме 20 000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 22,95% годовых за период с 26 января 2016 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 291 257 руб. 20 коп., а также возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5 824 руб. 44 руб., на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЮСБ" обратилось в суд с иском к Фесенко Т.С. с требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору **** в размере 112 443 руб. 63 коп. ****; неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 100 000 рублей ****; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом **** в размере 50 000 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 22,95% годовых за период с 26 января 2016 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 291 257 руб. 20 коп.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 26 января 2016 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 291 257 руб. 20 коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26 января 2016 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
В обоснование иска указано, что **** между ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время ПАО "Сбербанк России") и Фесенко Т.С. заключен кредитный договор ****, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит **** под **** годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан погашать кредит и проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита, Банк в судебном порядке взыскал с Фесенко Т.С. задолженность по кредиту. 6 июня 2014 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Кольчугино и Кольчугинского района вынесен судебный приказ о взыскании с Фесенко Т.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору. Поскольку судебное постановление не было исполнено должником, ПАО "Сбербанк России" переуступило ООО "ЮСБ" свои права требования по кредитному договору, заключенному с Фесенко Т.С. на основании договора уступки прав (требований) от 5 августа 2016 года. Истец, полагая, что при вынесении решения суда о взыскании задолженности по настоящему исковому заявлению ответчик будет уклоняться от выплаты взысканной суммы, считает, что на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения по дату его фактического исполнения.
Представитель ООО "ЮСБ" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Фесенко Т.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу ее регистрации, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России" в суд не явился.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО "ЮСБ" просит отменить решение суда в части отказа во взыскании неустойки на будущее время и вынести в этой части новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, исходя из заявленных требований, поскольку судом неправомерно отказано во взыскании неустойки на основной долг и неустойки на проценты, а также процентов за пользований чужими денежными средствами на будущее время. Кроме того, ООО "ЮСБ" просило взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в отсутствие сторон, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещавшихся надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 811, 819, 382, 384, 809, 395, 330, 333 ГК РФ, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, пришел к верному выводу о взыскании задолженности по нему.
Из материалов дела следует, что **** между ОАО "Сбербанк России" и Фесенко Т.С. заключен кредитный договор ****, по условиям которого Фесенко Т.С. предоставлен потребительский кредит **** под **** годовых на срок ****.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 6 июня 2014 года, вступившим в законную силу, с Фесенко Т.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по указанному кредитному договору от 27 декабря 2012 года по состоянию на 21 мая 2014 года в сумме 336 779 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг - 291 257 руб. 20 коп., просроченные проценты - 27 849 руб. 30 коп., неустойка - 17 672 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 283 руб. 90 коп.
5 августа 2016 года между ПАО "Сбербанк России" (цедент) и ООО "ЮСБ" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N ФЛ40716, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по обязательствам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по кредитному договору с Фесенко Т.С. ****. Общая сумма уступаемых Банком требований к Фесенко Т.С. составила 340 063 руб. 13 коп., остаток просроченной задолженности - 291 257 руб. 20 коп.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 27 января 2017 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2017 года, произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" по судебному приказу по делу N 2-656/2/2014 от 6 июня 2014 года о взыскании с Фесенко Т.С. задолженности по кредитному договору **** на ООО "ЮСБ".
Учитывая, что условиями кредитного договора **** предусмотрено право Кредитора на начисление Заемщику неустойки при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения задолженности по договору, при этом указанный кредитный договор не изменялся, не расторгался, права (требования) на дальнейшее начисление неустойки и процентов перешли к новому кредитору.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца, исходя из представленного расчета, о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору **** (период просрочки определен истцом) в заявленной сумме 112 443 руб. 63 коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга ****, снизив ее размер до 50 000 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом ****, снизив ее размер до 20 000 руб.
Поскольку апелляционная жалоба доводов, выражающих несогласие с решением суда в части взысканных указанных выше сумм не содержит, оснований для проверки решения суда в указанной части судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ полагает необходимым выйти за пределы доводов жалобы, в интересах законности и защиты гражданских прав сторон.
Так, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о взыскании процентов за пользование кредитом в размере **** годовых за период с 26 января 2016 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 291 257 руб. 20 коп.
При рассмотрении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что остаток просроченной задолженности по основному долгу составляет 291 257 руб. 20 коп.
Однако из материалов дела видно, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 6 июня 2014 года в счет погашения долга осуществляется перечисление денежных средств (л.д. 20). Данное обстоятельство оставлено судом без внимания.
При таких обстоятельствах, с учетом условий кредитного договора размер процентов за пользование кредитом в размере **** годовых с 26 января 2016 года подлежит исчислению, исходя из размера основного долга с учетом перечислений денежных средств в счет погашения долга на основании судебного приказа от 6 июня 2014 года.
С учетом изложенного, размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом в размере **** годовых за период с 26 января 2016 года по день вынесения решения (5 февраля 2019 года), исходя из представленного истцом уточненного расчета, составит 153 538 руб. 30 коп.
Кроме того, с Фесенко Т.С. в пользу ООО "ЮСБ" подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 26 января 2016 года по 5 февраля 2019 года в размере 227 464 руб. 15 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26 января 2016 года по 5 февраля 2019 года в размере 125 503 руб. 19 коп., исходя из остатка суммы основного долга с учетом перечислений денежных средств в счет погашения долга на основании судебного приказа от 6 июня 2014 года (ст.ст. 330, 809 ГК РФ).
Судебная коллегия, проверив расчет суммы неустоек начисленных истцом, приходит к выводу, что данный расчет составлен в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, Фесенко Т.С. не приведено обстоятельств, являющихся основаниями для применения требований ст. 333 ГК РФ.
Отказывая ООО "ЮСБ" в удовлетворении исковых требований о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку за нарушение обязательств кредитным договором предусмотрена неустойка, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются.
Судебная коллегия полагает указанные вывод суда ошибочным, основанным на неверном толковании норм материального права.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N7 от 24 марта 2016 года предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации).
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
В данной части решение суда подлежит изменению как принятое с нарушением норм материального права (ст. 330 ГПК РФ).
Таким образом, общий размер подлежащей взысканию задолженности составит: (112 443 руб. 63 коп. + 50 000 руб. + 20 000 руб. + 153 538 руб. 30 коп. + 227 464 руб. 15 коп. + 125 503 руб. 19 коп.) = 688 949 руб. 27 коп., из которых: задолженность по процентам за период с 22 мая 2014 года по 25 января 2016 года - 112 443 руб. 63 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22 мая 2014 года по 25 января 2016 года - 50 000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22 мая 2014 года по 25 января 2016 года - 20 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 26 января 2016 года по 5 февраля 2019 года - 153 538 руб. 30 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 26 января 2016 года по 5 февраля 2019 года - 227 464 руб. 15 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 26 января 2016 года по 5 февраля 2019 года - 125 503 руб. 19 коп. Кроме того, с Фесенко Т.С. в пользу ООО "ЮСБ" должны быть взысканы проценты за пользование кредитом в оставшейся сумме за период с 06 февраля 2019 года до полного погашения основного долга в размере 22,95 % годовых и неустойка за просрочку оплаты основного долга в оставшейся сумме и процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % за каждый день просрочки начиная с 06 февраля 2019 года до полного погашения обязательств.
Решение суда в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя сторонами не обжалуется, в силу чего судебная коллегия не усматривает правовых оснований для выхода за пределы доводов жалобы и проверки законности и обоснованности решения суда в указанной части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно материалам дела при подаче иска ООО "ЮСБ" была уплачена госпошлина в сумме 5 824 руб. 44 коп.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, сумма подлежащей уплате государственной пошлины ООО "ЮСБ" составляет 10 089 руб. 34 коп.
Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований и оплатой ООО "ЮСБ" государственной пошлины в размере 5 824 руб. 44 коп. с Фесенко Т.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 264 руб. 56 коп.
Поскольку апелляционная жалоба ООО "ЮСБ" удовлетворена с ответчика в его пользу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 5 февраля 2019 года в части взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение обязательств за период с 26 января 2016 года, а также в части отказа изменить и взыскать с Фесенко Т.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮСБ": проценты за пользование кредитом за период с 26 января 2016 года по 5 февраля 2019 года в сумме 153 538 руб. 30 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 26 января 2016 года по 5 февраля 2019 года в сумме 227 464 руб. 15 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 26 января 2016 года по 5 февраля 2019 года в сумме 125 503 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 264 руб. 56 коп.
Взыскать с Фесенко Т.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮСБ" проценты за пользование кредитом в оставшейся сумме за период с 06 февраля 2019 года до полного погашения основного долга в размере **** годовых и неустойку за просрочку оплаты основного долга в оставшейся сумме и процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % за каждый день просрочки начиная с 06 февраля 2019 года до полного погашения обязательств. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения настоящего решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
В остальном заочное решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 5 февраля 2019 года оставить без изменения
Председательствующий А.Е. Бочкарёв
Судьи Е.Е. Белогурова
И.В. Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
