Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-17481/2021

<Дата ...> <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего <ФИО>6,

при помощнике судьи <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>1 на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> об удовлетворении заявления Краснодарского филиала АО "АльфаСтрахование" о повороте исполнения решения суда от <Дата ...> по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Краснодарский филиал АО "АльфаСтрахование" в лице представителя по доверенности <ФИО>5 обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением Красноармейского районного суда от <Дата ...> частично удовлетворены исковые требования <ФИО>1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки в размере 180 000 руб., расходов на независимую оценку в размере 10 000 руб., штрафа в размере 200 000 руб. и морального вреда в размере 1000 руб.

На основании инкассового поручения от <Дата ...> годо по исполнительному листу ФС ответчиком произведена выплата в пользу <ФИО>1 денежных средств в общей сумме 791 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение суда Красноармейского районного суда от <Дата ...> оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> отменены решение Красноармейского районного суда от 03 октября года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>.

Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> заявление представителя Краснодарского филиала АО "АльфаСтрахование" о повороте исполнения решения суда по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворено.

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением о повороте исполнения решения Красноармейского районного суда от <Дата ...>, представитель ответчика Краснодарского филиала АО "АльфаСтрахование" по доверенности <ФИО>5 указывает, что решение суда было исполнено, с расчетного счета ответчика были списаны денежные средства в размере 791 000 руб. При этом, указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение от <Дата ...>, которым в удовлетворении требований <ФИО>1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения отказано.

Согласно положениям статей 443, 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что решение Красноармейского районного суда от <Дата ...> по делу по иску по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения отменено.

При новом рассмотрении дела в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения отказано.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 443 ГПК РФ суд обоснованно произвел поворот исполнения решения Красноармейского районного суда от <Дата ...>, взыскав с <ФИО>1 в пользу АО "АльфаСтрахование" выплаченные ответчиком денежные средства в размере 791 000 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

Доводы жалобы о том, что исполнение суда не произошло, денежные средства не были списаны со счета АО "АльфаСтрахование" в пользу <ФИО>1 опровергаются материалами дела, так как на л.д.214 имеется инкассовое поручение от <Дата ...> о перечислении денежных средств в размере 791 000 руб. на счет получателя <ФИО>1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий <ФИО>6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка