Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2022 года Дело N 33-1747/2022

Судья Хабаровского краевого суда Крюк А.А.,

при помощнике Афанасьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст" на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 ноября 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

заочным решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.01.2014 исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Васильевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14.01.2019 удовлетворено заявление ООО "Траст" о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя с ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" на ООО "Траст".

ООО "Траст" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.11.2021 в удовлетворении заявления ООО "Траст" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе представитель ООО "Траст" просит указанное определение Индустриального районного суда г.Хабаровска отменить, считает, что срок для предъявления исполнительного документа не пропущен. Указывает, что факт утраты подлинника исполнительного документа, в отношении должника Васильевой Л.А. не по зависящим от взыскателя причинам, подтвержден представленными доказательствами, при обращении с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.01.2014 с Васильевой Л.А. в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 358 963 руб. 89 коп., судебные расходы в размере 6 789 руб. 63 коп..

09.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска по заявлению взыскателя ООО "Траст" было возбуждено исполнительное производство 123645/19/27004-ИП о взыскании задолженности с Васильевой Л.А. на основании решения Индустриального районного суда г.Хабаровска по делу N 2-367/2014.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство N 123645/19/27004-ИП окончено 21.01.2020 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14.01.2019 произведена замена взыскателя в связи с заключением между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ООО "Траст" договора цессии от 26.10.2017 N Т-2/2017.

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска от 09.09.2021 следует, что исполнительное производство N 123645/19/27004-ИП в отношении должника Васильевой Л.А., возбужденное 09.07.2019, окончено 21.01.2020 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный лист с постановлением об окончании исполнительного производства был направлен в адрес ООО "Траст" по почте.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что сведений об утрате исполнительного документа лицом, осуществляющим исполнение, не имеется, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, ходатайства о восстановлении срока, с обоснованием мотивов его пропуска, не заявлено.

Суд апелляционной инстанции с изложенными выводами согласиться не может по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Аналогичные положения содержит в себе и статья 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исполнительное производство окончено 21.01.2020 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по состоянию на 11.10.2021 (дату подачи заявления о выдаче дубликата) срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

В соответствии с сообщением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска от 09.09.2021, в связи с тем, что исполнительный документ, направленный в адрес взыскателя, до настоящего времени им не получен, он считается утерянным.

Оснований сомневаться в информации, предоставленной государственным органом, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что исполнительный документ утрачен.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением заявления по существу путем его удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.430, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 ноября 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Траст" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-367/2014 по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Васильевой Л.А, о взыскании задолженности по кредитному договору на основании решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 января 2014 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Хабаровского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка