Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1747/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N 33-1747/2021
гор. Волгоград 17 февраля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Пашковой Т.В.
судей Чекуновой О.В., Алябьева Д.Н.
при секретаре Яковлевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-195/2020 по иску АО "Альфа Страхование" о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и рассмотрении требования потребителя финансовой услуги о взыскании страхового возмещения по существу
по апелляционной жалобе АО "Альфа Страхование"
на решение Клетского районного суда Волгоградской области от 09 декабря 2020 года, которым АО "АльфаСтрахование" отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. N <...> от 09 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и рассмотрении требования потребителя финансовой услуги о взыскании страхового возмещения по существу.
В обоснование требований указало, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг NN <...> от 09 июля 2020 года были удовлетворены требования Токаревой О.С., заявленные к АО "АльфаСтрахование", о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО в размере 475 000 рублей. АО "АльфаСтрахование", полагает данное решение незаконным, так как потребителем финансовой услуги Токаревой О.С. не представлен полный пакет документов при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении, в связи с чем, последний был лишен возможности определить участников ДТП и произвести выплату страхового возмещения.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе АО "Альфа Страхование" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Статьей 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено понятие страхового случая - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").
На основании п. 3 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней, после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного, обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Пунктом 4.18 Правил ОСАГО предусмотрено, что в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.
В соответствии с пунктом 4.19 Правил ОСАГО, страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.
Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что 14 февраля 2020 года на 499 км <адрес> произошло столкновение транспортных средств: марки N <...> государственный регистрационный знак N <...>, под управлением Майорова Р.С., и марки "N <...> государственный регистрационный знак N <...> под управлением Бондаренко О.Д., пассажиру которого - Токареву И.Н. был причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте аварии.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства марки "Газель" Бондаренко О.Д. была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии ХХХ N <...> со сроком страхования с 07 декабря 2009 года по 06 декабря 2020 года.
Токарева О.С. являлась супругой погибшего в ДТП Токарева И.Н. 12 марта 2020 года и 06 апреля 2020 года АО "АльфаСтрахование" приостановило рассмотрение заявления Токаревой О.С. о выплате страхового возмещения, сославшись на необходимость представления окончательных документов по уголовному делу: постановления о прекращении уголовного дела или приговора суда с установлением виновного лица.
На претензию представителя Токаревой О.С. 14 апреля 2020 года страховая компания также сослалась на необходимость представления тех же документов для принятия решения вопроса о выплате.
Судом также установлено, что постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области от 10 марта 2020 года Токарева О.С. признана потерпевшей по уголовному делу.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09 июля 2020 года, с АО "АльфаСтрахование" в пользу Токаревой О.С. взыскано страховое возмещение в размере 475 000 рублей.
Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствие оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-20-86472/5010-003, поскольку в случае возникновения сомнений в достоверности представленных истцом копий документов, ответчик не лишен возможности запросить необходимые сведения в соответствующих органах.
Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни, поскольку из представленных заявителем документов не представилось возможным установить, в отношении какого лица возбуждено уголовное дело, а также иные обстоятельства ДТП, в том числе виновного в совершении ДТП, судебная коллегия находит несостоятельными.
Так, согласно выводам суда первой инстанции, непредставление Токаревой О.С. окончательного решения по делу о ДТП, не могло повлиять на принятие решения о перечислении компенсационной выплаты, поскольку потерпевший Токарев И.Н. являлся пассажиром, в связи с чем, установления виновника ДТП не требовалось.
Кроме того, из представленных в материалы дела копии сообщения прокуратуры Тамбовской области от 11 марта 2020 года, копии заключения эксперта от 21 мая 2020 года и копии постановления о прекращении уголовного дела следует, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства "Газель" Бондаренко О.Д., так как данное транспортное средство совершило выезд на полосу движения встречного направления, где осуществлял движение автомобиль "Фотон" под управлением водителя Майорова Р.С., в действиях которого не установлено нарушение Правил дорожного движения, которые могли послужить причиной ДТП.
Поскольку при принятии решения судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований к отмене судебного решения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Клетского районного суда Волгоградской области от 09 декабря 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
