Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 33-1747/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N 33-1747/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Нимаевой О.З.
судей коллегии Базарова В.Н. и Вагановой Е.С.
при секретаре Мархаевой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаевой Ирины Юрьевны к ООО "ЮРОЛЛ" о возложении обязанностей, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца Москаевой И.Ю. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 февраля 2020 г., которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Москаева И.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просила возложить на ООО "ЮРОЛЛ" обязанность исполнить п.1.3 Договора об оказании юридических услуг от 01.08.2018 г. в части возмещения судебных издержек путем подачи соответствующего мотивированного и документально подтвержденного заявления о возмещении судебных издержек (расходов) на представителя в Заиграевский районный суд Республики Бурятия не позднее 30 декабря 2019 г. под условием его принятия Заиграевским районным судом Республики Бурятия и последующего рассмотрения по существу; взыскать с ответчика денежную сумму, на случай неисполнения указанного судебного акта ООО "ЮРОЛЛ" в размере 30000 руб.; предоставить истцу ответ на досудебную претензию от 15.11.2019 г.; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта; убытки в размере 8000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В судебном заседании истец Москаева И.Ю., ее представитель Колесникова Е.А. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ООО "ЮРООЛ" Ильин А.А. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ постановилприведенное выше решение.
Оспаривая законность принятого решения, истец Короткова О.С. в апелляционной жалобе просит о его отмене. Указывает, что судом в обжалуемом решении неверно изложены обстоятельства дела относительно произведения оплаты по договору от 01.08.2018 г. с ООО "ЮРООЛ" и приняты за основу ничем не подтвержденные доводы ответчика. На момент рассмотрения дела Заиграевским районным судом Республики Бурятия (20.11.2018 г.) оплата была произведена ею в полном объеме. Выражая несогласие с выводами суда о том, что все последствия в виде совершения действий, не отвечающих требованиям закона возлагаются на нее, полагает, что такая правовая позиция искажает саму суть оказания юридических услуг. Пояснения ответчика в части того, что переданные квитанции об оплате услуг по договору от 01.08.2018 г. у нее не сохранились не соответствуют действительности, они были предоставлены в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. Полагает, что действия Ильина А.А. как директора ООО "ЮРООЛ" не соответствовали заключенному договору от 01.08.2018 г. и находятся в причинной связи с фактом несения убытков и причинения морального вреда.
На основании положений части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, 01.08.2018 г. между Москаевой И.Ю. и ООО "ЮРОЛЛ" был заключен договор оказания юридических услуг.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора общая сумма выплат составляет 30000 руб., заказчик выплачивает исполнителю по 15000 рублей не позднее пятнадцатого числа каждого месяца 2018 года, путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя.
Стороны не оспаривают, что оплата по договору произведена истцом в полном объеме.
31.07.2018 г. Москаева И.Ю. выдала нотариальную доверенность на имя Ильина А.А., Зайцева Ю.И., Богданова А.С., Ябжанова А.В., Доржиева Е.Г., на представление ее интересов в том числе и в судебных органах.
Решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 20.11.2018 г. исковые требования Москаевой И.Ю. к Паршиной Г.П. о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы удовлетворены. Постановлено расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Тойота Виш с государственным знаком ... с номером кузова ... заключенный 25.05.2018 г. между Москаевой И.Ю. и Паршиной Г.П.; взыскать с Паршиной Г.П. в пользу Москаевой И.Ю. 422350 руб., из которых: 415000 руб. - убытки, 7350 - расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.
На решение подана апелляционная жалоба в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 11.02.2019 г. решение суда оставлено без изменения.
Определением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 09.04.2019 г. в удовлетворении заявления Москаевой И.Ю. о взыскании судебных расходов отказано.
Определением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 09.08.2019 г. с Москаевой И.Ю. в пользу Паршиной Г.П. взысканы судебные расходы в размере 8000 руб., на основании которого Паршиной Г.П. выдан исполнительный лист.
Денежные средства в размере 8000 руб. Москаева И.Ю. выплатила Паршиной Г.П. 01.10.2019 г., что подтверждается соответствующей распиской.
11.10.2019 г. Москаева И.Ю. направила ответчику досудебную претензию.
15.11.2019 г. Москаева И.Ю. повторно направила досудебную претензию.
06.12.2019 г. Ильиным А.А. в адрес Москаевой И.Ю. направлен ответ на досудебную претензию.
Разрешая спор, исходя из того, что ответчиком подготовлено исковое заявление; обеспечено участие представителя в ходе судебного разбирательства; решением суда исковые требования Москаевой И.Ю. о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков удовлетворены в полном объеме; решение исполнено в полном объеме, как это следует из пояснений истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязательства, предусмотренные п.1.3 договора, ответчиком исполнены в полном объеме, в том числе и в части взыскания судебных расходов.
При этом судом было принято во внимание, что ответчик изначально при подаче иска, ходатайствовал о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, обжаловал решение суда в этой части, повторно подал заявление о взыскании этих расходов.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании исследования всех представленных по делу доказательств в их совокупности, с учетом требований действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела, не свидетельствуют о незаконности постановленного судебного решения, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 февраля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: О.З. Нимаева
Судьи коллегии: Е.С. Ваганова
В.Н. Базаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
