Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 мая 2019 года №33-1747/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33-1747/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.,
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 мая 2019 г. частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Тамбовский Бекон" по доверенности Горюновой Татьяны Александровны на определение судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 6 марта 2019 г. о возвращении частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Смехов В.А. обратился в суд с иском к ООО "Связьэнергомонтаж МО" о признании действий незаконными, обязании произвести демонтаж опор ЛЭП и взыскании компенсации морального вреда.
Определением Токаревского районного суда от *** в качестве соответчиков по данному делу привлечены ООО "Тамбовский бекон" и ПАО "Межрегиональная распределительная компания Центра"
филиал ПАО "МРСК Центра"- "Тамбовэнерго".
*** поступила частная жалоба ООО "Тамбовский бекон" об отмене указанного определения, мотивированная тем, что ООО "Тамбовский бекон" не является субъектом спорного материального правоотношения.
Определением судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 6 марта 2019 г. частная жалоба возвращена подателю в связи с невозможностью обжалования определения о привлечении соответчиков.
С определением от 6 марта 2018 г. не согласилась представитель ООО "Тамбовский бекон" по доверенности Горюнова Т.А., просит его отменить.
Ссылается на пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производства в суде апелляционной инстанции" и полагает, что определение суда о привлечении в качестве соответчиков подлежит обжалованию.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Из материалов дела следует, что после принятия к производству искового заявления Смехова В.А. к ООО "Связьэнергомонтаж МО" о признании действий незаконными, обязании произвести демонтаж опор ЛЭП и взыскании компенсации морального вреда, определением Токаревского районного суда от 19 февраля 2019 г. в качестве соответчиков по делу привлечены ООО "Тамбовский бекон" и ПАО "Межрегиональная распределительная компания Центра" филиал ПАО "МРСК Центра"- "Тамбовэнерго", поскольку заказчиком по договору на выполнение комплексных работ по строительству энергетических объектов являлось ПАО "Межрегиональная распределительная компания Центра" (филиал ПАО "МРСК Центра"- "Тамбовэнерго") в связи с установленными правоотношениями сторон.
С определением от 19 февраля 2019 г. о привлечении в качестве соответчиков ООО "Тамбовский бекон" и ПАО "Межрегиональная распределительная компания Центра" филиал ПАО "МРСК Центра"- "Тамбовэнерго" не согласилось ООО "Тамбовский бекон", сославшись на то, что не является стороной спорного правоотношения.
В частной жалобе ООО "Тамбовский бекон" просило его отменить.
Определением судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 6 марта 2019 г. частная жалоба возвращена её подателю.
Возвращая ООО "Тамбовский бекон" частную жалобу, судья сослался на то, что определение о привлечение соответчиком не подлежит обжалованию.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается.
В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 3 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда апелляционная жалоба, представления поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалоб, представления.
Таким образом, определение суда о привлечении по делу в качестве соответчиков ООО "Тамбовский бекон" и ПАО "Межрегиональная распределительная компания Центра" филиал ПАО "МРСК Центра"- "Тамбовэнерго" не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда, поскольку это не предусмотрено процессуальным кодексом, и оно не исключает возможность дальнейшего движения дела.
С учётом изложенного, определение судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 6 марта 2019 г. о возврате частной жалобы является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы представителя ООО "Тамбовский Бекон" по доверенности Горюновой Т.А. не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 6 марта 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Тамбовский Бекон" по доверенности Горюновой Татьяны Александровны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка