Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2021 года №33-17469/2020, 33-386/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 33-386/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Халитовой Г.М.,
судей Гафаровой Г.Р., Телешовой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мубаракшиной Г.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Халитовой Г.М апелляционную жалобу Шешолина Е.С. и Долгова П.Н. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Долгову Петру Николаевичу, Шешолину Евгению Сергеевичу, Шешолиной Марии Викторовне, Поповой Елене Анатольевне, обществу с ограниченной ответственностью Группа предприятий "ЗМК НЧ", обществу с ограниченной ответственностью Металлоконструкции "Набережные Челны" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного соглашения удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Долгова Петра Николаевича, Шешолина Евгения Сергеевича, Шешолиной Марии Викторовны, Поповой Елены Анатольевны, общества с ограниченной ответственностью Группа предприятий "ЗМК НЧ", общества с ограниченной ответственностью Металлоконструкции "Набережные Челны" в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) по кредитному договору от 06 апреля 2018 г. основной долг в сумме 14636458 руб. 04 коп, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 334 741 руб. 30 коп, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 22789 руб. 99 коп; пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - 500000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 000 рублей с каждого.
Расторгнуть кредитное соглашение от 06 апреля 2018 г. N НЛ/1/82018-000426, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО Группа компаний "ЗМК НЧ".
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени в большем размере отказать.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
24 августа 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан было вынесено решение, которым частично удовлетворен иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Долгову Петру Николаевичу, Шешолину Евгению Сергеевичу, Шешолиной Марии Викторовне, Поповой Елене Анатольевне, обществу с ограниченной ответственностью Группа предприятий "ЗМК НЧ", обществу с ограниченной ответственностью Металлоконструкции "Набережные Челны" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного соглашения.
Шешолин Е.С. и Долгов П.Н. обжаловали указанное судебное постановление.
Дело вместе с апелляционной жалобой поступило в Верховный Суд Республики Татарстан и назначено к рассмотрению.
В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда
До начала разбирательства апелляционной жалобы по существу, из Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан поступило ходатайство о возврате данного гражданского дела в связи с поступлением заявления Банка ВТБ (публичного акционерного общества) об исправлении описки в принятом судебном постановлении.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия полагает необходимым, применяя по аналогии положения пункта 4 части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить дело в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 224, 225, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Шешолина Е.С. и Долгова П.Н. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Долгову Петру Николаевичу, Шешолину Евгению Сергеевичу, Шешолиной Марии Викторовне, Поповой Елене Анатольевне, обществу с ограниченной ответственностью Группа предприятий "ЗМК НЧ", обществу с ограниченной ответственностью Металлоконструкции "Набережные Челны" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного соглашения с апелляционной жалобой Шешолина Е.С. и Долгова П.Н. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2020 года возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка