Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-1746/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Ступак Ю.А.,

судей Ивановой М.А., Фроловой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бородиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 мая 2021 года дело по частной жалобе Смирновой В. В. на определение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 19 марта 2021 года, которым производство по делу по иску Смирновой В. В. к Тюлькину В. И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, приостановлено до вступления в законную силу судебного решения по ходатайству Тюлькина В. И. о восстановлении срока на подачу жалобы и по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 15 августа 2020 года,

заслушав доклад судьи Ступак Ю.А.,

УСТАНОВИЛА:

Смирнова В. В. (далее - Смирнова В.В., истец) обратилась в суд с иском к Тюлькину В. И. (далее - Тюлькин В.И., ответчик) о взыскании материального ущерба в размере 627 471 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 15 августа 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) по вине водителя Тюлькина В.И., управлявшего автомобилем ВАЗ 21213, гос.номер N, был причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю Lexus, гос.номер N. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", которое осуществило истцу страховую выплату в размере 400 000 рублей. Согласно экспертному заключению АНО "Специализированная коллегия экспертов" стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus составляет 1 027 471 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 627 471 рублей.

В судебном заседании ответчик Тюлькин В.И. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, указав, что 19 марта 2021 года он обратился в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Увинский" от 15 августа 2020 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Одновременно им подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Истец Смирнова В.В. возражала против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Смирнова В.В. подала частную жалобу, в которой просит определение суда от 19 марта 2021 года отменить, направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. Из обжалуемого определения следует, что другое дело, до разрешения которого невозможно рассмотреть настоящее дело, отсутствует. Тюлькин В.И. неоднократно обращался в суд и, действуя добросовестно, имел достаточно времени для надлежащего оформления жалобы на постановление и своевременное обращение в суд.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Увинский" от 15 августа 2020 года Тюлькин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, выразившееся в нарушении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Постановление вручено Тюлькину В.И. 15 августа 2020 года, дата вступления постановления в законную силу - 26 августа 2020 года.

В силу абзаца пятого ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Приостанавливая производство по гражданскому делу, суд исходил из того, что решение по заявленному Тюлькиным В.И. ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы и результат рассмотрения самой жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 15 августа 2020 года будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении иска Смирновой В.В. о взыскании с Тюлькина В.И. материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Вместе с тем, при принятии обжалуемого определения районный суд не учел, что оснований приостанавливать производство по делу до разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на вступившее в законную силу постановление должностного лица не имелось. Как видно, постановление должностного лица вступило в законную силу. Следовательно, до разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы дела об административном правонарушении в производстве суда не имеется. Более того, как следует из вступившего в законную силу определения судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 7 апреля 2021 года, Тюлькину В.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 15 августа 2020 года отказано.

При таких обстоятельствах определение суда о приостановлении производства по делу не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 19 марта 2021 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Частную жалобу Смирновой В. В. удовлетворить.

Председательствующий Ю.А. Ступак

Судьи М.А. Иванова

Ю.В. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка