Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-1746/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33-1746/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда
в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.,
судей Ольховниковой Н.А., Ракитняской И.Г.,
при секретаре Русак С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Атанесяна Арсена Гамлетовича к Российскому Союзу Автостраховщиков, Беспалову Константину Олеговичу о взыскании суммы ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика от имени Российского Союза Автостраховщиков представителя САО "ВСК" по доверенности Сторожевой Е.С., на решение Промышленного районного суда г. Курска от 10 февраля 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Атанесян Арсена Гамлетовича к Российскому союзу Автостраховщиков, Беспалову Константину Олеговичу о взыскании суммы ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Атанесян Арсена Гамлетовича невыплаченное страховое возмещение в размере 142 500 руб., штраф в размере 71 250 руб., расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме 15 000 руб., а всего в сумме 228750руб.(двести двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят рублей).
Взыскать с Беспалова Константина Олеговича в пользу Атанесян Арсена Гамлетовича убытки в размере 45 146,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 554 рубля, а всего 46700,59руб.(сорок шесть тысяч семьсот рублей пятьдесят девять копеек).
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в доход муниципального образования "город Курск" государственную пошлину в сумме 4050 рублей".
Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Атанесян А.Г. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортьюго происшествия.
Приказом Банка России за N ОД-Ю90 "Об отзыве лицензий на осуществление страхования и перестрахования АО "Национальная страховая компания Татарстан" у страховой компании АО "Национальная страховая компания Татарстан" была отозвана лицензия на осуществление страхования, в том числе ОСАГО.
Согалсно п.2 "б" ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
17.09.2019г. истец направил ответчику заявление об осуществлении компенсационной выплаты, которое было получено ответчиком Российским союзом Автостраховщиков 23.09.2019г.
В заявлении он просил осуществить компенсационную выплату в свою пользу, указав, что автомобиль может быть предоставлен для осмотра по месту его жительства. Срок для выплаты ответчиком истекает 13.10.2019г.
Однако, никаких выплат от ответчика не поступило.
В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты>, ущерб от повреждений, полученных в результате ДТП с учетом износа транспортного средства составил 142500руб., без учета износа- 187646.59руб. За проведение независимой экспертизы им было оплачено 15 ООО руб. 24.10.2019г. ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков была направлена претензия с требованием осуществить выплату в сумме 142500 рублей, возместить расходы на экспертизу, однако, ответчик претензию проигнорировал.
Просил компенсационную выплату - 142500 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15000руб.. штраф в размере 71250руб., убытки, причиненные ДТП в сумме 45146.59руб.. расходы по уплате госпошлины в сумме 1554руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истцом ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного в части отказа в удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Дремову Н.Л., которая поддержала доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания штрафа, по основаниям п.п. 3,4. ч.1 ст. 330 ГПК РФ.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно абз. 13 указанной статьи, компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
В соответствии с п/п б п. 2 ст. 18 того же Федерального закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу п.п. 1, 2 ст. 19 указанного Федерального закона, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п. 1).
Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей (п. 2).
Судом установлено, что 27.05.2019г. в 22час. 30 мин. на автодороге <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, <данные изъяты>, под управлением Беспалова Константина Олеговича и автомобиля Рено SR, <данные изъяты> под управлением Николаева Евгения Александровича, собственником автомобиля которого является Атанесян А.Г. Указанное дорожно- транспортное происшествие произошло по вине Беспалова К.О., нарушившего п.83 ПДД, ст. 12.14 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно - транспортном происшествии (л.д. 10), копией постановления по делу об административном правонарушении от 03.07.2019г.(л.д.11), копией свидетельства о регистрации ТС(л.д.12-13)
Ответственность виновного лица - Беспалова К.О. и Атанесян А.Г. застрахована в АО "Национальная страховая компания Татарстан"-АО "НАСКО". 14.05.2019г. приказом Банка России за N ОД-Ю90 "Об отзыве лицензий на осуществление страхования и перестрахования АО "Национальная страховая компания Татарстан" у страховой компании АО "Национальная страховая компания Татарстан" была отозвана лицензия на осуществление страхования, в том числе ОСАГО.
Истец Атанесян А.Г. направил ответчику Российскому союзу Автостраховщиков заявление(требование) об осуществлении компенсационной выплаты 03.09.2019г.. которое было получено последним 23.09.2019г.(л.д.14)
Кроме того. Атанесян А.Г. направил ответчику Российскому союзу Автостраховщиков 24.10.2019г. претензию о выплате компенсационной выплаты в сумме 142 459, 03 руб., а а также, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15000руб. (л.д. 17-18)
Выводами экспертного заключения <данные изъяты> установлено, что сумма восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства марки "RENAULT LOGAN AUTHENTIQUE" регистрационный номерной знак <данные изъяты> составляет 142 500 руб.(л.д.22-51)
Не согласившись с указанным заключением, ответчик представил экспертное заключение <данные изъяты> от 04.12.2019г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки "RENAULT LOGAN AUTHENTIQUE" регистрационный номерной знак <данные изъяты>(л.д.129- 163), из выводов которого следует, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составит 138 200руб.
При определении суммы восстановительного ремонта транспортного средства, судом первой инстанции принято заключение, представленное истцом <данные изъяты>, выполненное ИП Зубковым А.В., так как данное заключение не вызывает сомнений в его правильности, а также разница между суммами восстановительного ремонта с учетом износа вышеуказанного транспортного средства, исходя из заключений, представленных сторонами составляет 4300руб( 142500-13 8200), что допустимо в силу закона.
Данные обстоятельства не оспаривались заявителем жалобы, однако доводы жалобы о том, что судом не принято во внимание и не дана оценка обстоятельствам, свидетельствующим о вине потерпевшего в ненадлежащем предоставлении документов для получения выплаты в установленные законом сроки, заслуживают внимание.
Так, действительно, обжалуемое решение суда не содержит оценку доводам ответчика в суде о том, что после подачи документов на выплату, истец был проинформирован о разночтении в представленных документах о событии ДТП, а именно дата указанная в Постановлении о по делу об административном правонарушении, не совпадает с датой, во всех других представленных материалах ГИБДД, что препятствовало ответчику произвести выплату, о чём в его адрес направлено письмо с подтверждающими квитанциями и почтовыми реестрами (л.д. 151-163)
Более того, Российский союз Автостраховщиков не располагает полномочиями об установлении самостоятельно даты ДТП и эта ситуация устранима только путём внесения этих исправлений в документы составившим их органом.
Однако никаких действий со стороны истца, не было предпринято и документы в исправленном виде не были представлены, чем были созданы условия, препятствующие получению положенных истцу выплат.
Данные обстоятельства были оставлены судом первой инстанции без внимания, что привело к необоснованному взысканию штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего.
В силу пункта 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).
При вышеизложенных обстоятельствах, решение суда в части взыскания штрафа нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием нового решения в этой части об отказе в иске.
В остальной части решение суда не вызывает сомнений в правильности и законности, доводами жалобы не оспорено, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, п.п.3.4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г. Курска от 10 февраля 2020 года в части взыскания с Российского союза Автостраховщиков в пользу Атанесяна Арсена Гамлетовича штрафа в размере 71 250 руб. отменить и принять в этой части новое решение об отказе в иске.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
