Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 17 ноября 2020 года №33-1746/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 33-1746/2020
Судья ФИО1 дело N
(N дела в суде первой инстанции N)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2020 года <адрес>
Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика АО СК "Гайде" по доверенности ФИО5 на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Возвратить АО СК "Гайде" апелляционную жалобу со всеми приложенными к ней документами.
Заслушав доклад судьи ФИО4, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратится в суд с иском к АО СК "Гайде" о взыскании страхового возмещения.
Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
АО СК "Гайде" не согласилось с решением суда, подало апелляционную жалобу.
Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении суда об оставлении жалобы без движения.
В частной жалобе представитель АО СК "Гайде" по доверенности ФИО5 просит определением Майкопского районного суда о возвращении апелляционной жалобы отменить и возвратить дело в суд первой инстанции.
На частную жалобу письменных возражений не поступило.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Определением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба представителя ответчика АО СК "Гайде" оставлена без движения с предоставлением для исправления недостатков срока до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.
ДД.ММ.ГГГГ до вынесения определения об обжаловании апелляционной жалобы без движения, ответчик через электронную ГАС "Правосудие" направил ходатайство о приобщении платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.137). Согласно квитанции об отправке 07.062019 обращение ответчика о приобщении платежного поручения было зарегистрировано (л.д.139-141).
Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (часть 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно приложению к апелляционной жалобе ответчика на решение Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ответчик приложил копию апелляционной жалобы для истца, третьи лица по гражданскому делу N отсутствуют.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный определением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ срок заявитель не исправил недостатки апелляционной жалобы, изложенные в указанном определении.
При указанных обстоятельствах определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы представителя АО СК "Гайде", является незаконным.
С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея находит, что определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вынесено нарушением норм процессуального права, в связи, с чем его нельзя признать законным, и оно подлежат отмене с принятием апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу: принять апелляционную жалобу представителя ответчика АО СК "Гайде" к производству суда апелляционной инстанции.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут в помещении Верховного суда Республики Адыгея по адресу: <адрес>.
Известить о месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы лиц, участвующих в деле.
Направить лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенные к ней документы.
Председательствующий: ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка