Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 сентября 2019 года №33-1746/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 33-1746/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Ваулина А.А., Кольцовой Е.В.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Новоселовой Г. Н. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от
23 мая 2019 года, которым постановлено взыскать с Новоселовой Г. Н. в пользу Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" размер задолженности по основному долгу в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" (далее - НАО "Первое коллекторское бюро") обратилось в суд с иском к Новоселовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
от <дата>: основной долг в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
В обоснование требований указано, что <дата> между ПАО "<...>" и Новоселовой Г.Н. заключен кредитный договор , на сумму <...> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
<дата> между банком и НАО "Первое коллекторское бюро" заключен договор уступки прав требования N <...>, по условиям которого истцу передано право требования уплаты задолженности по указанному кредитному договору, ответчик уведомлен о смене кредитора. На момент смены кредитора задолженность ответчика составляла <...>, из которых основной долг <...> рублей. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере <...> рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Новоселова Г.Н. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, расчет задолженности должен быть произведен за период с <дата> по
<дата>, размер задолженности за указанный период составляет <...> рублей.
Выслушав объяснения представителя Новоселовой Г.Н. Александровой Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> Новоселова Г.Н. обратилась в ОАО "Лето Банк" с заявлением о предоставлении кредита.
По индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" кредитный лимит составляет <...> рублей, процентная ставка по кредиту - <...> % годовых, количество ежемесячных платежей <...>, сумма платежа по кредиту <...> рублей; платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца.
Во исполнение условий договора банк выдал Новоселовой Г.Н. сумму кредита в размере <...> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Указанные действия свидетельствуют об акцепте оферты и заключении сторонами кредитного договора на указанных выше условиях.
Ответчиком денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносились.
В соответствии с решением Общего собрания акционеров от
<дата> (протокол от <дата>) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на ОАО "Лето Банк". В соответствии с решением единственного акционера банка от <дата> (решение от <дата>) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на ПАО "Лето Банк". В соответствии с решением единственного акционера банка от
<дата> (решение от <дата>) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на ПАО "Почта Банк".
<дата> между ПАО "Почта Банк" (цедентом) и НАО "Первое коллекторское бюро" (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) N <...>, по условиям которого к последнему перешли права кредитора по вышеуказанному кредитному договору в размере <...>, в том числе, сумма основного долга <...> рублей, сумма процентов по кредитному договору <...>.
НАО "Первой коллекторское бюро" включено в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных, под регистрационным
, основным видом деятельности данного общества является деятельность по возврату просроченной задолженности.
О замене кредитора ответчику направлялось уведомление по адресу регистрации.
Определением мирового судьи судебного участка N 30
Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 16 января
2019 года отменен судебный приказ от 17 декабря 2018 года в отношении Новоселовой Г.Н. по заявлению НАО "Первое коллекторское бюро" о взыскании задолженности по кредитному договору .
Исковое заявление поступило в суд <дата>.
В соответствии с положениями статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Руководствуясь приведенными нормами права, а также положениями статей 195, 200, 434 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности, установив, что истцом соблюден срок исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Выводы суда являются подробными, мотивированными, опираются на действующее в данной сфере законодательство.
Доводы жалобы, что истцом пропущен срок исковой давности, расчет задолженности должен быть произведен за период с <...> по <дата>, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Установив, что в соответствии с условиями кредитного договора платежи осуществляются до 15 числа каждого месяца, принимая во внимание, что истец обратился с настоящим иском <дата>, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности по ежемесячным платежам за период с <дата> по <дата> и о наличии оснований для взыскания задолженности по платежам, начиная с <дата>.
Доводы жалобы, что размер задолженности, исходя из размера ежемесячных платежей за указанный период, составляет <...> рублей, основаны на неверном толковании норм права.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На дату уступки права требования задолженность ответчика составляла <...>, в том числе, сумма основного долга <...> рублей, сумма процентов по кредитному договору <...>.
Расчет задолженности проверен судом первой инстанции и признан правильным. Оснований для несогласия с указанными выводами судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы суда. Решение принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от
23 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Новоселовой Г. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Волкова О.В.
Судьи Ваулин А.А.
Кольцова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка