Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 26 июня 2018 года №33-1746/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 33-1746/2018



г. Мурманск


26 июня 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:



председательствующего


Пырч Н.В.




судей


Самойленко В.Г.




Хмель М.В.




при секретаре


Филипповой Ю.А.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадяна Араика Левоновича к ООО "Ирбис-Север" о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе ООО "Ирбис-Север" на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 12 октября 2017 года, с учетом определения суда от 30 октября 2017 года об исправлении описки, которым постановлено:
"Исковые требования Мурадяна Араика Левоновича к Обществу с ограниченной ответственностью "Ирбис-Север" о защите прав потребителей удовлетворить.
Расторгнуть договор N 06-ИС-Д/17 купли-продажи металлических дверей от 27.04.2017г., заключенный между Мурадяном Араиком Левоновичем и Обществом с ограниченной ответственностью "Ирбис-Север" ИНН *.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ирбис-Север" в пользу Мурадяна Араика Левоновича 60278 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 8000 рублей, всего взыскать 74278 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ирбис-Север" в доход местного бюджета г.Мурманск государственную пошлину в размере 2458,34 рублей".
Заслушав доклад судьи Самойленко В.Г., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Мурадян А.Л. обратился в суд с иском к ООО "Ирбис-Север" о защите прав потребителей.
В обоснование иска указал, что 27 апреля 2017 года между ним и ООО "Ирбис-Север" был заключен договор купли-продажи металлической двери N 06-ИС-Д/17. Согласно приложению N 1 к договору на металлической двери должны были быть установлены противосъемные штыри и глазок. Оплата по договору составила 60 278 рублей, которую он произвел 02 мая 2017 года.
В нарушение пункта 2.1. договора ответчиком акт сдачи-приемки изделия (в течение двух рабочих дней с момента его получения истцом) не был составлен и подписан сторонами. После установки металлической двери истцом были обнаружены следующие недостатки: на двери отсутствуют противосъемные штыри и глазок.
Он обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил возвратить уплаченные денежные средства в сумме 60 278 рублей, а также демонтировать новую металлическую дверь и установить прежнюю. Его претензия ответчиком не удовлетворена.
Считал, что условия договора купли-продажи металлической двери N 06-ИС-Д/17 от 27 апреля 2017 года ответчиком выполнены не в полном объеме. Отсутствие на двери противосъемных штырей и глазка является существенным нарушением условий договора.
Просил суд расторгнуть договор купли-продажи металлической двери N 06-ИС-Д/17 от 27 апреля 2017 года, заключенный между ним и ООО "Ирбис-Север" ИНН: *, взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 60 278 рублей, неустойку в размере 48222 рубля 04 копейки за период с 11 июля 2017 года по 30 сентября 2017 года, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец Мурадян А.Л. в судебном заседании уточнил размер неустойки, просил взыскать неустойку за период с 11 июля 2017 года по 12 октября 2017 года в размере 55455 рублей 76 копеек, на остальных требованиях настаивал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.
Представители ответчика ООО "Ирбис-Север" Каруковец Ю.А. и Лазуткин А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поддержали доводы, изложенные в возражениях на иск.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Ирбис-Север" Лазуткин А.В. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы указывает на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда в решении фактическим обстоятельствам дела.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Мурадян А.Л. просит оставить жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Мурадян А.Л. и представитель ответчика ООО "Ирбис - Север" Водянова Е.Н., действующая по доверенности от 25 июня 2017 года с правом заключения мирового соглашения, заявили о заключении ими мирового соглашения по делу и представили его суду в письменной форме в виде единого документа, подписанного сторонами.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив текст мирового соглашения, заслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В силу части 2 статьи 326.1 Кодекса порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании частей 2 и 3 статьи 173 Кодекса суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем данное мировое соглашение утверждается судом апелляционной инстанции, что является основанием для прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда города Мурманска от 12 октября 2017 года, с учетом определения суда от 30 октября 2017 года об исправлении описки, отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мурадяном Араиком Левоновичем и представителем общества с ограниченной ответственностью "Ирбис-Север" Водяновой Еленой Николаевной, действующей по доверенности, по условиям которого:
стороны спора определилиокончить дело мировым соглашением в связи с достижением договоренности о том, что истец Мурадян А.Л. отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик ООО "Ирбис - Север" * выплачивает Мурадяну А.Л. деньги в сумме 10000 (десять тысяч) рублей в срок до 15 июля 2018 года по представленным им реквизитам.
В связи с добровольным решением вопроса стороны определили, что судебные расходы, понесенные ответчиком по делу, возмещению не подлежат.
Производство по делу по иску Мурадяна Араика Левоновича к обществу с ограниченной ответственностью "Ирбис-Север" о защите прав потребителей прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
председательствующий:
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка