Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 октября 2018 года №33-1746/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N 33-1746/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Иванова Ал.В.,
судей Лоскутовой Н.Г. и Кольцовой Е.В.
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мосуновой Е. В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 июля
2018 года, которым постановлено исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России".
Взыскать с Мосуновой Е. В. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по счету
N 40817810042022818544 международной кредитной банковской карты
ПАО Сбербанк MasterCard Credit Momentum N 5469014209088081 за период с 13 ноября 2017 года по 11 мая 2018 года в размере 158299 руб. 23 коп., из которых: основной долг - 139991 руб. 65 коп., просроченные проценты - 14408 руб. 87 коп., неустойка - 3898 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4365 руб. 98 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В., судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с иском к Мосуновой Е.В. о взыскании задолженности по счету N40817810042022818544 международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк MasterCard Credit Momentum N5469014209088081 за период с 13 ноября 2017 года по 11 мая 2018 года в размере 158299 руб. 23 коп., из которых: основной долг - 139991 руб. 65 коп., просроченные проценты - 14408 руб. 87 коп., неустойка - 3898 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4365 руб. 98 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что Банком на основании заявления Мосуновой Е.В. от 23 сентября 2014 года выдана международная кредитная банковская карта ПАО Сбербанк MasterCard Credit Momentum N5469014209088081 с лимитом кредитования <...> руб. и открыт банковский счет N40817810042022818544. Процентная ставка установлена в размере 18,9% годовых. Мосуновой Е.В., будучи ознакомленной с Условиями выпуска и обслуживания карт Сбербанка России, Тарифами Банка, памяткой держателя международных банковских карт, обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Мосунова Е.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В обоснование жалобы указывается, что в связи с хищением 06 декабря 2017 года принадлежащего ответчику автомобиля, используемого в рабочих целях, Мосунова Е.В. не может исправно выплачивать кредит. Письменных требований о досрочном возврате кредита ответчик не получала. При получении кредита Мосуновой Е.В. были выданы лишь Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты. При увеличении кредитного лимита дополнительные документы не выдавались, в связи с чем невозможно оценить правильность расчета истца.
В возражениях на апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав Мосунову Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 23 сентября 2014 года ПАО "Сбербанк России" выдана Мосуновой Е.В. кредитная банковская карта ПАО Сбербанк MasterCard Credit Momentum
N 5469014209088081 с разрешенным лимитом кредита <...> руб., впоследствии увеличенном до <...> руб. Процентная ставка по кредиту определена в размере 18,9% годовых.
Мосунова Е.В. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами Банка, памяткой держателя международных банковских карт, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредита. В заявлении Мосуновой Е.В. на получение кредитной карты указано о получении заемщиком Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифов Банка, памятки держателя международных банковских карт.
Пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, перечисленными в Индивидуальных условиях.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 139991 руб. 65 коп. Мосунова Е.В. в нарушение условий кредитного договора, графика возврата кредита, неоднократно нарушала установленные сроки по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.
Задолженность на 11 мая 2018 года по кредитному договору составила: основной долг - 139991 руб. 65 коп., проценты - 14408 руб. 87 коп., неустойка - 3898 руб. 71 коп.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, исходя из того, что
Мосунова Е.В. в нарушение требований кредитного договора свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнила, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 139991 руб. 65 коп., процентов в размере 14408 руб. 87 коп., неустойки в размере 3898 руб. 71 коп.
Вопреки доводам жалобы в материалах дела имеется список почтовых отправлений ПАО "Сбербанк России", содержащим оттиск печати Почты России, о направлении Мосуновой Е.В. требования о погашении задолженности.
Довод апелляционной жалобы о том, что в связи с хищением принадлежащего ответчику автомобиля, используемого в рабочих целях, Мосунова Е.В. не может исправно выплачивать кредит, не может повлечь отмену решения суда, поскольку наличие данного обстоятельства не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору.
На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьями 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мосуновой Е. В. - без удовлетворения.
Председательствующий Ал.В. Иванов
Судьи Н.Г. Лоскутова
Е.В. Кольцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка