Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 ноября 2021 года №33-17457/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2021 года Дело N 33-17457/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чекалкиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикчантаевым Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по частной жалобе Султанова У.Г. на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2021 г., которым постановлено:
возвратить встречное исковое заявление Султанова У. Г. к ПАО "Совкомбанк" о взыскании денежных средств.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы Султанова У.Г. об отмене определения, суд апелляционной инстанции,
установил:
ПАО "Совкомбанк" первоначально обратился в суд с иском к Султанову У.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104678 рублей 61 копейка и в возврат государственной пошлины в размере 3293 рубля 57 копеек.
Султанов У.Г. направил в адрес суда встречное исковое заявление о взыскании с ПАО "Совкомбанк" денежной суммы в размере 10 000 рублей, как уплаченные досрочно в счет погашения процентов за пользование кредитом.
Обжалуемым определением встречное исковое заявление Султанова У.Г. возвращено.
На указанное определение Султановым У.Г. была подана частная жалоба. В обоснование жалобы указано, что его встречное исковое заявление о взыскании с ПАО "Совкомбанк" денежных средств направлено к зачету первоначального требования и удовлетворение встречного иска исключает в части удовлетворение первоначального иска и между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба Султанова У.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
В силу ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
В соответствии с абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (ст. ст. 331, 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи о возврате встречного иска, как и определение об отказе в принятии встречного иска, не зависимо от мотивов суда первой инстанции, по которым он принял такой судебный акт, не может быть обжаловано в апелляционном порядке, и оно не исключает возможность дальнейшего движения дела, а ответчик вправе заявить иск самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, 331, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
частную жалобу Султанова У.Г. на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированный текст определения суда апелляционной инстанции изготовлен 23 ноября 2021 года.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка