Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 33-1745/2021

7 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Степановой Н.Н., Климко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долговой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца ООО "Русфинанс Банк" на определение Грязинского городского суда Липецкой области от 11 ноября 2020 года, которым постановлено:

"Прекратить производство по делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО27 о взыскании задолженности по кредиту; об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда от 29 ноября 2018 года".

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28 февраля 2016 года между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО16 был заключен кредитный договор N 1386615-ф, по условиям которого ФИО17 был предоставлен кредит в размере 363 741 рубль 26 копеек сроком до 28 февраля 2019 года для приобретения автомобиля.

В виду неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование, за ней образовалась задолженность в размере 156435 рублей 41 копейка. 2 октября 2017 года ФИО20 умерла. Наследником к имуществу ФИО19. является ее супруг - ФИО18., который умер 28 ноября 2018 года.

Сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти Рагимова И.Ю., истец не располагает, в связи с чем, полагает, что имущество ФИО21 является выморочным и по его обязательствам отвечает государство.

Поскольку исполнение обязательства ФИО22. в части возврата кредита и уплаты процентов за его пользование было обеспечено залогом приобретаемого автомобиля, то имеются все основания для обращения взыскания на указанное имущество путем присуждения заложенного автомобиля в натуре.

Просил взыскать с МТУ Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 156435 рублей 41 копейка; обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля марки "Лада-Гранта", 2015 года выпуска, исходя из стоимости транспортного средства - 100800 рублей, судебные расходы в сумме 10328 рублей 71 копейка.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО23

Представитель истца ООО "Русфинанс Банк", представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, в судебное заседание не явились.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе истец ООО "Русфинанс Банк" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, возвратить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Установлено, что 28 февраля 2016 года между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО9 был заключен кредитный договор N 1386615-ф. Во исполнение обязательства по возврату кредита заемщиком был предоставлен залог - автомобиль марки "Лада-Гранта", 2015 года выпуска. В связи с неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование за ФИО12 образовалась задолженность в размере 156435 рублей 41 копейка.

2 октября 2017 года ФИО13 умерла.

14 сентября 2018 года ФИО14 (супругу ФИО15.) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки "Лада-Гранта", 2015 года выпуска, регистрационный знак N

29 ноября 2018 года заочным решением Грязинского городского суда Липецкой области с ФИО10. как наследника ФИО11 в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 156 435 рублей 41 копейка, обращено взыскание на автомобиль марки LADA, 219010 LADA GRANTA, установлена начальная продажная цена в размере 180 000 рублей.

Установлено, что 28 ноября 2018 года Рагимов И.Ю. умер, то есть заочное решение было вынесено судом в отношении умершего.

23 июля 2020 года ООО "Русфинанс Банк" обратился в суд с иском о взыскании с МТУ Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО8, и обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля марки "Лада-Гранта" в счет погашения задолженности по кредитному договору, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Суд первой инстанции со ссылкой на статью 220 ГПК РФ прекратил производство по делу в связи с имеющимся решением суда, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, и вступившим в законную силу.

Судебная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции ошибочным.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Настоящие исковые требования были заявлены истцом к межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, которое не являлось участником (стороной) по ранее рассмотренному гражданскому делу.

Разрешая настоящий спор, суд по своей инициативе привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО25, умершего 28 ноября 2018 года (л.д. 155).

Однако вопрос о наличии наследников и наследственного имущества после смерти ФИО24. судом не исследовался.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для прекращения производства по делу по иску "Русфинанс Банк" к Управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях у суда не имелось, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.331- 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Грязинского городского суда Липецкой области от 11 ноября 2020 отменить.

Гражданское дело N 2-1518/2020 по иску ООО "Русфинанс Банк" к МТУ Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО26 обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля марки "Лада-Гранта" направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

.

.

.

.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка