Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1745/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33-1745/2020
15 сентября 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 14 июля 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 25.10.2019г. иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворен частично и постановлено: взыскать с Г. в пользу Банка задолженность по основному долгу в размере <...>, по процентам - <...>, неустойку - <...>, расходы по оплате государственной пошлины - <...>, а всего - <...>.
Не согласившись с указанным решением, Банк 22.11.2019г. подал краткую апелляционную жалобу.
Определением судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 25.11.2019г. краткая апелляционная жалоба возвращена Банку со ссылкой на пропуск установленного законом срока для обжалования судебного акта и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
13.12.2019г. Банк направил посредством почтовой связи апелляционную жалобу, которая поступила в суд 23.12.2019г.
Определением судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 23.12.2019г. апелляционная жалоба Банка возвращена заявителю со ссылкой на пропуск установленного законом срока для обжалования судебного акта и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
16.06.2020г. Банк вновь направил посредством почтовой связи апелляционную жалобу, которая поступила в суд 25.06.2020г., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" копию решения суда в предусмотренный для обжалования срок не получал, поскольку судебные извещения и копии судебных актов направляются на адрес ГК "Агентство по страхованию вкладов". Копия решения суда была получена только 13.03.2020г.
Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 14.07.2020г. в удовлетворении заявления Банка о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда отказано.
В частной жалобе Банк просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Отказывая в удовлетворении заявления Банка о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Боровичского районного суда Новгородской области от 25.10.2019г., суд исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, Банком не представлено.
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается по следующим основаниям.
В соответствии с ч.8 ст.232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.8 Постановления от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать, что для лиц, участвующих в деле, уважительными причинами пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором кончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом, установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства 25.10.2019г. с вынесением резолютивной части решения, копия которого направлена истцу 28.10.2019г. (на следующий после вынесения решения рабочий день) и получена последним 08.11.2019г.
Заявления о составлении мотивированного решения Банком суду не направлялось.
22.11.2019г. Банком подана в суд краткая апелляционная жалоба и 13.12.2019г. направлена в суд посредством почтовой связи апелляционная жалоба, которые возвращены заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.
Настоящая апелляционная жалоба направлена в суд Банком посредством почтовой связи 16.06.2020г. (поступила в суд 25.06.2020г.), то есть через 7 месяцев после получения копии судебного акта.
С учётом изложенного, удовлетворение требования заявителя по прошествии разумного по своей продолжительности периода будет являться произвольным и противоречить целям установления процессуальных сроков.
При таких данных, определение суда является законным.
В этой связи доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание как несостоятельные по вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Боровичского районного суда Новгородской области от 14 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий: Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
