Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 03 августа 2017 года №33-1745/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 33-1745/2017
 
г. Петропавловск-Камчатский
3 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Воскресенской В.А.,
судей
Миронова А.А., Володкевич Т.В.,
при секретаре
Пушкарь О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу Восканяна М.Ж. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 июня 2017 года, которым постановлено:
отказать Восканяну Мгеру Жораевичу в принятии искового заявления о признании незаконным решения от 21 апреля 2017 года об отказе в согласовании включения в схему размещения места размещения нестационарного объекта - киоска в районе автобусная остановка 4 км, на расстоянии 20 м от автобусной остановки, разъяснив право на обращение в суд по правилам КАС РФ с соблюдением правил подсудности.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Восканян М.Ж. обратился в суд с иском к Комиссии по размещению нестационарных объектов на территории Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения от 21 апреля 2017 года об отказе в согласовании включения в схему размещения места размещения нестационарного объекта - киоска в районе автобусная остановка 4 км на расстоянии 20 м от автобусной остановки.
Обжалуемым определением судьи в принятии искового заявления отказано по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
В частной жалобе Восканян М.Ж., указывая на нарушение судьёй норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого определения, просит его отменить. Полагает, что оспариваемое им решение принято не органом, наделённым административными или иными публично-правовыми полномочиями, следовательно, спор не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что требования Восканяна М.Ж. вытекают из публичных правоотношений, в связи с чем не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судья правильно определил характер спорных правоотношений, не указывающих на наличие спора о праве.
Выводы, изложенные в обжалуемом определении, мотивированы, соответствуют нормам материального и процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Восканяна М.Ж. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка