Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 сентября 2017 года №33-1745/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2017 года Дело N 33-1745/2017
 
г.Йошкар-Ола 28 сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Гринюк М.А., Юровой О.В.,
при секретаре Артизанове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Моисеенко А.С. и ее представителя Гаврилова А.В. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 июля 2017 года, которым постановлено:
исковые требования Моисеенко А.С. к Балакаевой Н.В. о признании права собственности, определении доли в праве собственности, включении имущества в состав наследства удовлетворить частично.
Включить в состав наследства после смерти ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на нежилое помещение бытового назначения <№> площадью 4, 5 кв.м, расположенное по адресу: < адрес>.
В остальной части исковые требования Моисеенко А.С. к Балакаевой Н.В. о признании права собственности, определении доли в праве собственности, включении имущества в состав наследства оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Юровой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Моисеенко А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Балакаевой Н.В., просила включить в состав наследства и определить ? долю на следующее имущество: земельный участок по адресу: < адрес>, площадью 1249 кв.м, автомобиль SKODA FABIA, государственный регистрационный знак <№>, автомобиль KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак <№>, нежилое помещение бытового назначения <№> площадью 4, 5 кв.м, расположенное по адресу: < адрес>. В обоснование требований указала, что ФИО1 и Балакаева Н.В. состояли в зарегистрированном браке в период с 10 июля 2014 года по 09 августа 2016 года. В указанный период ими было приобретено имущество. 25 ноября 2016 года ФИО1 умер. Истец является наследником после смерти ФИО1, считает, что ? доля в совместно нажитом в период брака имуществе подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Моисеенко А.С. и ее представитель Гаврилов А.В. просят решение суда отменить в части отказа Моисеенко А.С. в удовлетворении требований, принять по делу в указанной части новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования. В обоснование жалобы указали, что судом при принятии решения нарушены нормы материального и процессуального права.
Выслушав объяснения представителя Моисеенко А.С. Гаврилова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Балакаевой Н.В. Зенцовой О.Г., просившей решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требований Моисеенко А.С., по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм материального права, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что ФИО1 умер 25 ноября 2016 года. После его смерти открылось наследство, наследником является дочь Моисеенко А.С.
ФИО1 и Балакаева Н.В. состояли в зарегистрированном браке в период с 10 июля 2014 года по 09 августа 2016 года. В период брака супругами приобретено следующее имущество: нежилое помещение бытового назначения <№>, площадью 4, 5 кв.м, по адресу: < адрес>, дата приобретения 17 июля 2014 года, земельный участок по адресу: < адрес>, площадью 1249 кв.м, кадастровый номер <№>, дата приобретения 07 июля 2015 года, автомобиль SKODA FABIA, государственный регистрационный знак <№> идентификационный номер <№>, дата приобретения 22 мая 2015 года, автомобиль KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак <№>, идентификационный номер <№>, дата приобретения 29 марта 2016 года.
Из материалов дела следует, что в общую совместную собственность бывших супругов оформлено нежилое помещение бытового назначения <№>, площадью 4, 5 кв.м, по адресу: < адрес>. Право собственности на земельный участок по адресу: < адрес>, площадью 1249 кв.м, автомобиль KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак <№>, оформлено на имя Балакаевой Н.В. Право собственности на автомобиль SKODA FABIA, государственный регистрационный знак <№>, оформлено на ФИО1
Разрешая заявленные требования суд первой инстанции исходил из того, что право раздела имущества принадлежит исключительно супругу, такой раздел на момент расторжения брака ФИО1 и Балакаевой Н.В. произведен не был, при расторжении брака спора о разделе имущества супругами не заявлялось, и пришел к выводу о том, что право собственности на имущество, оформленное на имя каждого из супругов, принадлежит исключительно этому супругу.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат положениям Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Выводы суда об определении доли и включении в состав наследства после смерти ФИО1 права собственности на ? долю в праве собственности на нежилое помещение бытового назначения <№>, площадью 4, 5 кв.м, расположенного по адресу: < адрес>, являются правильными.
Решение суда подлежит отмене в части отказа Моисеенко А.С. о признании доли в праве собственности, включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и принятии нового решения в данной части.
Поскольку сведений о заключении брачного договора между бывшими супругами не представлено, также не представлено доказательств того, что имущество, нажитое в период брака Балакаевой Н.В. и ФИО1 было добровольно разделено ими при прекращении брачных отношений, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости определения долей в совместно нажитом имуществе бывших супругов равными.
Необходимо определить доли по ? доле за каждым из бывших супругов в праве собственности на земельный участок по адресу: < адрес>, площадью 1249 кв.м, автомобиль SKODA FABIA, государственный регистрационный знак <№>, и включить право собственности на ? доли на указанное имущество в наследственную массу после смерти ФИО1
При определении долей бывших супругов в автомобиле KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак <№>, судебная коллегия учитывает, что указанный автомобиль приобретен по договору от 29 марта 2016 года, стоимостью 902550 руб. При этом, сумма 475000 руб. зачтена в счет стоимости автомобиля KIA SPORTAGE от продажи автомобиля Opel Astra, приобретенного Балакаевой Н.В. в 2013 году, то есть до заключения брака с ФИО1 В связи с чем совместно нажитым в период брака имуществом будет являться только 12/25 доли автомобиля KIA SPORTAGE, исходя из следующего расчета: 902550 руб. - 475000 руб. = 427550 руб.; 427550 руб./902550 руб. - соответствует доле 12/25. В наследственную массу после смерти ФИО1 подлежит включению ? доля от совместно нажитой в период брака доли в размере 12/25, то есть 6/25 доли.
Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 июля 2017 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Моисеенко А.С..
Принять в указанной части новое решение, которым включить в состав наследства после смерти ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: < адрес>, площадью 1249 кв.м, кадастровый номер <№>, автомобиль SKODA FABIA, государственный регистрационный знак <№>, идентификационный номер <№>, право собственности на 6/25 доли автомобиля KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак <№>, идентификационный номер <№>.
В остальной части решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 июля 2017 года оставить без изменения.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи М.А.Гринюк
О.В.Юрова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка