Определение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33-17451/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-17451/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

с участием помощника Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 на определение Новопокровского районного суда от 19 марта 2021 года

УСТАНОВИЛ:

Определением Новопокровского районного суда от 19 марта 2021 года возвращена представителю <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 апелляционная жалоба на решение Новопокровского районного суда от 01.02.2021г.

В частной жалобе представитель <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 просит отменить указанное определение суда как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим снованиям.

Установлено, что определением районного суда от 09 марта 2021г. апелляционная жалоба представителя <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 на решение Новопокровского районного суда от 01.02.2021г., которым было отказано в удовлетворении иска <ФИО>4 к АО "Россельхозбанк" о защите прав потребителей, оставлена без движения на срок до 19 марта 2021г., поскольку жалоба подана в суд с нарушением требований ч.4 ст.322 ГПК РФ, а именно, не представлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу <ФИО>4 копии апелляционной жалобы.

Во исполнение указанного определения суда 17.03.2021г. <ФИО>3 повторно направила в районный суд копию нотариальной доверенности, предусматривающей право <ФИО>3 представлять интересы <ФИО>4 в судебных органах и обжаловать судебные постановления. (л.д.129-131).

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал, что заявителем не были выполнены указания судьи, содержащиеся в определении от 09 марта 2021г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С указанными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Статьей 322 ГПК РФ предусмотрены требования к содержанию апелляционной жалобы.

В силу абз.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе должен прилагаться документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно материалам дела, апелляционная жалоба с приложением была направлена ответчику.

Установлено, что апелляционная жалоба подписана и подана в суд <ФИО>3 в интересах истца <ФИО>4 по нотариальной доверенности, предусматривающей право представителя истца на обжалование судебного постановления. (л.д.129-131)

По смыслу гражданского процессуального законодательства РФ, представитель истца не является самостоятельной стороной по делу и действует по доверенности только в интересах истца.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о необходимости направления представителем стороны по делу, действующему по нотариальной доверенности, своему же доверителю копии апелляционной жалобы, направляемой в суд в интересах этой же стороны, не основано на законе.

Учитывая вышеизложенное, определение Новопокровского районного суда от 19 марта 2021 года о возврате апелляционной жалобы представителя <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 на решение районного суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а гражданское дело - возвращению в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Новопокровского районного суда от 19 марта 2021г. отменить, гражданское дело - возвратить в тот же районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Краснодарского краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать