Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года №33-17443/2020

Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 33-17443/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 33-17443/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Мубаракшиной Г.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от
18 декабря 2019 года по материалу N 13-4268/2019 отказать.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 2-5819/2019 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Синеглазовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, штрафных санкций, судебных расходов.
26 июня 2020 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" посредством почтовой связи направило частную жалобу на вышеуказанное определение суда от 18 декабря 2019 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года судом отказано ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 18 декабря 2019 года.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение суда от 23 июля 2020 года и восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование определения суда от 18 декабря 2019 года.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Из диспозиции статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
При этом, исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Отказывая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы заявителем не представлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
Из материалов дела N 13-4268/2019 следует, что определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 2-5819/2019 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Синеглазовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, штрафных санкций, судебных расходов.
26 июня 2020 года, указывая на то, что судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб., ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" посредством почтовой связи направило частную жалобу на вышеуказанное определение суда от 18 декабря 2019 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года судом отказано ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 18 декабря 2019 года.
Согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан копия определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года направлена сторонам, в том числе в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк", 20 декабря 2019 года (л.д.12 материала N 13-4268/2019).
При этом, помимо указанного сопроводительного письма, материалы не содержат достоверных сведений об отправке судом и получении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" копии определения суда от 18 декабря 2019 года.
В заявлении о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 18 декабря 2019 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" указывается, что копия судебного акта в предусмотренный для обжалования срок не получена.
Поскольку данных о том, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" узнало об определении суда от 18 декабря 2019 года ранее 25 июня 2020 года не имеется, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок для подачи частной жалобы не определение суда от 18 декабря 2019 года.
Таким образом, определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года по данному материалу подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срока для подачи частной жалобы на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года по материалу N 13-4268/2019.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года по данному материалу отменить, разрешить вопрос по существу, восстановив ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок для подачи частной жалобы на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года по материалу N 13-4268/2019.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать