Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 33-1744/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 33-1744/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,
при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя МТУ Федерального агентства по управлению имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия О. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 марта 2020 года, которым постановлено:
передать гражданское дело по иску прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о признании имущества выморочным, признании права собственности на имущество, возложении обязанности принять выморочное имущество в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по подсудности.
заслушав доклад судьи Урмаевой Т.А., проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, прокурор Кяхтинского района Республики Бурятия просит признать имущество умершей Д. в виде остатков денежных средств на расчетных счетах ОАО "Россельхозбанк" и ПАО "Сбербанк России" выморочным, признать право собственности за Российской Федерацией на указанное имущество, возложить обязанность принять выморочное имущество.
При обсуждении вопроса суда о направлении дела по подсудности в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия представитель истца Б. и представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России" Маглаева Р.Р. возражений не представили.
Судом постановлено указанное определение, с которым не согласилась представитель МТУ Федерального агентства по управлению имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия О. в своей частной жалобе просила его отменить виду незаконности, направить дело для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
В качестве доводов жалобы указала, что данное дело поступило в Советский районный суд г.Улан-Удэ по подсудности по месту нахождения территориального органа Управления из Кировского районного суда г.Иркутска. Полагала, что в отношении выморочного имущества место открытия наследства правового значения не имеет.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Существование этого правила обусловлено стремлением к правовой определенности, ибо в его отсутствие, если бы не состоялось принятие наследства Российской Федерацией, наследственное имущество оказалось бы бессубъектным.
Из изложенного следует, что в соответствии с нормами процессуального и материального права правила исключительной подсудности для данной категории дел не действуют, в связи с чем иск прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия подлежит рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика.
Таким образом, вывод районного суда о передаче дела по подсудности для рассмотрения по месту открытия наследства является ошибочным и подлежит отмене.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что ранее данное дело было передано по подсудности в Советский районный суд г.Улан-Удэ из Кировского районного суда г.Иркутска по месту нахождения ответчика.
Поскольку в силу ч.4 ст.33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, данное дело подлежит рассмотрению в Советском районном суде г.Улан-Удэ.
Руководствуясь ст.333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 марта 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о признании имущества выморочным, признании права собственности на имущество, возложении обязанности принять выморочное имущество направить в Советский районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
