Определение Рязанского областного суда от 19 августа 2020 года №33-1744/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 33-1744/2020
Рязанский областной суд в составе судьи Споршевой С.В.,
при секретаре Кузмидис И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" на определение Клепиковского районного суда Рязанской области от 10 июля 2020 года, которым постановлено:
Частную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия" на определение Клепиковского районного суда Рязанской области от 17 июня 2020 года о возвращении искового заявления - возвратить заявителю.
Изучив материалы дела, Рязанский областной суд
УСТАНОВИЛ:
СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N от 18 мая 2020 года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.
Определением Клепиковского районного суда от 17 июня 2020 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с его неподсудностью Клепиковскому районному суду Рязанской области.
Не согласившись с указанным определением, заявителем подана частная жалоба.
Определением Клепиковского районного суда Рязанской области от 10 июля 2020 года частная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" просит определение суда от 10 июля 2020 года отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата частной жалобы, поскольку срок на подачу не был пропущен, так как при его исчислении в соответствии со ст.107 ГПК РФ не включаются нерабочие дни.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав предоставленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Правила исчисления процессуальных сроков содержатся в ст.107 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Согласно ч.2 той же статьи процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.В соответствии с ч.3 течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Последний абзац был дополнен в соответствии с пп. 36 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступивший в силу со дня начла деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции.
По общему правилу, после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ установленный данным законом процессуальный порядок для совершения процессуального действия подлежит применению, и в том случае, если оно было совершено до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, на что также указал Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Срок на подачу жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Возвращая частную жалобу на определение Клепиковского районного суда Рязанской области от 17 июня 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении срока обжалования, установленного ст. 332 ГПК РФ, поскольку она направлена в суд только 7 июля 2020 года, при этом ходатайство о восстановлении срока не имеется.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права, противоречит требованиям ст. 332 ГПК РФ с учетом положений ч.3 ст.107 ГПК РФ в действующей редакции.
Из материалов дела следует, что определение Клепиковского районного суда Рязанской области о возвращении искового заявления вынесено 17 июня 2020 года, копия данного определения направлена заявителю в тот же день, 17 июня 2020 года.
Последним днем для подачи частной жалобы на данное определение, учитывая вышеуказанные изменения в законодательстве, является 8 июля 2020 года.
Частная жалоба согласно штампу на почтовом конверте была подана СПАО "РЕСО-Гарантия" 7 июля 2020 года, то есть в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о возвращении частной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а исковой материал - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Рязанский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Клепиковского районного суда Рязанской области от 10 июля 2020 года отменить, исковой материал по частной жалобе Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" направить в Клепиковский районный суд Рязанской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка