Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 мая 2019 года №33-1744/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33-1744/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.
судей: Александровой Н.А., Альчиковой Е.В.,
при секретаре: Борисовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесчастновой Людмилы Борисовны к Бесчастнову Владимиру Ивановичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Бесчастнова Владимира Ивановича к Бесчастновой Людмиле Борисовне о расторжении брака и исключения жилого дома, земельного участка из совместно нажитого имущества
по апелляционной жалобе Бесчастнова Владимира Ивановича на решение Бондарского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бесчастнова Л.Б. обратилась в суд с иском к Бесчастнову В.И. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Указав, что с Бесчастновым В.И. состоит в зарегистрированном браке, имеют троих совершеннолетних детей. Фактически семейные отношения прекращены. В период брака приобретен земельный участок общей площадью 850 кв.м, *** и построен жилой дом. Собственником земельного участка и жилого дома является Бесчастнов В.И.
Бесчастнов В.И. обратился в суд с иском к Бесчастновой Л.Б. об исключении жилого дома и земельного участка из совместно нажитого имущества. Указав, что вышеназванный земельный участок предоставлен ему в собственность безвозмездно в целях осуществления земельной реформы в Бондарском сельском совете на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991г. Индивидуальный жилой дом по тому же адресу, площадью 92,4 кв.м., построен на заемные денежные средства, предоставленные его братом Бесчастновым Александром Ивановичем, которым позже они были подарены.
Решением Бондарского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2019 г. иск Бесчастновой Л.Б. удовлетворен. Брак между Бесчастновой Л.Б. и Бесчастновым В.И. расторгнут.
Земельный участок и индивидуальный жилой дом признаны совместно нажитым имуществом и произведен раздел совместно нажитого имущества в равных долях.
В апелляционной жалобе Бесчастнов В.И. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Настаивает, что земельный участок и жилой дом не являются совместно нажитым имуществом, поскольку земельный участок предоставлен лично в собственность Бесчастнову В.И. без учета состава семьи, жилой дом построен на заемные денежные средства, предоставленные в последующем в дар Бесчастнову В.И.
В возражении Бесчастнова Л.Б. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку доводы жалобы являются несостоятельными.
Изучив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав Бесчастнова В.И., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что стороны состояли в браке ***.
В настоящее время брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется и сохранение семьи невозможно, в связи с чем судом принято обоснованное решение о расторжении брака в соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч.1,2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что стороны во время брака приобрели земельный участок ***, который был предоставлен Бесчастнову В.И. в собственность безвозмездно в целях осуществления земельной реформы, на котором также во время брака возведен спорный жилой дом.
Суд первой инстанции обоснованно признал данное имущество совместно нажитым, определив долю каждого из супругов в размере 1/2.
Доводы Бесчастнова В.И. о том, что земельный участок предоставлен лично ему, в связи с чем является его личной собственностью, основаны на ошибочном толковании норм семейного законодательства.
Ссылка на то, что жилой дом по указанному адресу возведен на средства иного лица, впоследствии полученные ответчиком в дар, выводы суда не опровергает и основанием для исключения жилого дома из массы совместно нажитого имущества не является.
Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на вышеуказанных нормах материального права, и доказательствах, представленных сторонами, которым судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.
С оценкой доказательств, изложенной судом в решении, судебная коллегия соглашается, оснований для иной оценки не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции и влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Изложенные в апелляционной жалобе доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи, с чем не могут служить основанием для отмены постановленного решения.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение является законным, обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Бондарского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Бесчастнова В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Кочергина Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка