Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 декабря 2020 года №33-17437/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 33-17437/2020
г. Екатеринбург 22.12.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Протасова М.М., судей Лоскутовой Н.С. и Мазановой Т.П. при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Дунаевой Светланы Петровны на определение Верхотурского районного суда Свердловской области о прекращении производства по делу от 21.09.2020.
Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Политову Н.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Верхотурского районного суда Свердловской области от 18.07.2019 произведена замена ответчика Политова Н.Н. на ответчика Дунаеву С.П.
Заочным решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 08.11.2019 исковые требования ООО "Русфинанс Банк" удовлетворены.
Во исполнение обязательств по кредитному договору от 01.04.2017 обращено взыскание на заложенное транспортное средство ... идентификационный номер , принадлежащий Дунаевой С.П.
Установлена начальная продажная цена заложенного транспортного средства в размере 470000 рублей.
Определен способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
С Дунаевой С.П. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.
22.01.2020 ООО "Русфинанс Банк" выдан исполнительный лист, который предъявлен взыскателем к исполнению в Лесной городской ОСП УФССП по Свердловской области.
05.03.2020 судебным приставом-исполнителем Лесного городского ОСП УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство в отношении Дунаевой С.П.
В рамках исполнительного производства от 05.03.2020 с Дунаевой С.П. в пользу ООО "Русфинанс Банк" по платежному поручению от 12.05.2020 удержаны денежные средства в счет возмещения судебных расходов в размере 6000 рублей.
Определением Верхотурского районного суда Свердловской области от 17.06.2020 заочное решение Верхотурского районного суда Свердловской области от 08.11.2019 отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
21.09.2020 в ходе производства по делу истец ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с заявлением об отказе от исковых требований к Дунаевой С.П. ввиду погашения заемщиком Политовым Н.Н. задолженности по кредитному договору после предъявления в суд рассматриваемого иска.
Определением Верхотурского районного суда Свердловской области от 21.09.2020 производство по гражданскому делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к Дунаевой С.П. об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.
При этом с Дунаевой С.П. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В частной жалобе ответчик Дунаева С.П. просит определение Верхотурского районного суда Свердловской области от 21.09.2020 отменить в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.
В качестве оснований для отмены определения суда в оспариваемой части Дунавева С.П. ссылается на то, что присужденные судебные расходы были ею возмещены в ходе исполнительного производства от 05.03.2020.
Ответчик Дунаева С.П., представитель ответчика ООО "Русфинанс Банк", третье лицо Политов Н.П. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации телефонограммой, посредством направления извещения через организации почтовой связи, размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в материалах дела имеются доказательства их извещения, поэтому судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что задолженность по кредитному договору -Ф от 01.04.2017, заключенному между ООО "Русфинанс Банк" и Политовым Н.П., погашена заемщиком 18.08.2020, после предъявления в суд рассматриваемого иска.
Поскольку отказ истца от иска обусловлен добровольным удовлетворением исковых требований после обращения истца в суд, судом удовлетворено заявление ответчика о возмещении судебных расходов.
Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства от 05.03.2020 с Дунаевой С.П. в пользу ООО "Русфинанс Банк" по платежному поручению от 12.05.2020 были удержаны денежные средства в счет возмещения судебных расходов в размере 6000 рублей, поэтому определение суда о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 6000 рублей надлежит оставить без исполнения.
руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Верхотурского районного суда Свердловской области от 21.09.2020 оставить без изменения.
Дополнить резолютивную часть определения Верхотурского районного суда Свердловской области от 21.09.2020 указанием на то, что определение суда в части взыскания с ответчика Дунаевой Светланы Павловны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей оставить без исполнения







Председательствующий:


Протасова М.М.




Судьи:


Лоскутова Н.С.







Мазанова Т.П.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка