Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-1743/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33-1743/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фроловой Е.М.
судей Крючковой Е.Г., Маншилиной Е.И.
при ведении протокола помощником судьи Лазаревой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Лапиной Н.Г. на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 02 марта 2021 года, которым постановлено:
"Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>
Установить общую границу смежных земельных участков: с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> по следующим координатам: 8 <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Блашенцева Н.И. обратилась в суд с иском к Волжанской О.М., Волжанскому К.Л., Волжанскому М.Л., Лапиной Н.Г. Крупко Е.П., Крупко В.П. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании границы согласованной, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения кадастровых работ по уточнению границ принадлежащего ей земельного участка было выявлено несоответствие фактического местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> (<адрес>), <данные изъяты> (<адрес>) и <данные изъяты> (<адрес>), принадлежащих ответчикам, сведениям, содержащимся в ЕГРН, что квалифицировано кадастровым инженером как реестровая ошибка и препятствует ей в осуществлении кадастрового учета, принадлежащего ей земельного участка. Просила исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, установить местоположение общей границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Балашенцевой Н.И. по доверенности Власова И.Н. исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы. Пояснила, что территориальные споры между правообладателями смежных участков отсутствуют. Местоположение границы уточняемого земельного участка определено существующим ограждением.
Ответчики Крупко В.П., Крупко Е.П. против удовлетворения иска не возражали.
Ответчик Волжанский К.Л. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.
Ответчики Волжанская О.М., Волжанский М.Л., Лапина Н.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Лапина Н.Г. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на не извещение ее о рассмотрении дела по месту фактического проживания.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство ответчика Лапиной Н.Г. о прекращении производство по ее апелляционной жалобе в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.
Изучив заявление об отказе от жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика Лапиной Н.Г. от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку отказ от жалобы выражен Лапиной Н.Г. лично и добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика Лапиной Н.Г. от апелляционной жалобы и прекратить возбужденное по ее жалобе апелляционное производство.
Руководствуясь ст.ст. 326,328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по апелляционной жалобе ответчика Лапиной Н.Г. на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 02 марта 2021 года прекратить в связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
