Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1743/2021
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1743/2021
Кировский областной суд в составе судьи Баталовой С.В. при секретаре Бакулевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе Кокленковой Т.А. на определение судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 12.03.2021 об отказе в принятии искового заявления Кокленковой Т.А. к Управлению ПФР в Юрьянском районе Кировской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Кокленкова Т.А. обратилась в суд с иском к Управлению ПФР в Юрьянском районе Кировской области (межрайонное), в котором просила отменить решение ГУ-ОПФ РФ в Опаринском районе N 8 от 04.03.2013 об отказе в перерасчете пенсии, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 52 лет, произвести перерасчет пенсии с 52-летнего возраста.
Определением судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 12.03.2021 в принятии заявления отказано на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Не согласившись с определением, Кокленкова Т.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на наличие обстоятельств, которые существенно меняют суть рассмотренного спора.
В отзыве на частную жалобу представитель ГУ-УПФ РФ в Юрьянском районе Кировской области (межрайонное) ссылается на законность и обоснованность постановленного определения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ч. 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления Кокленковой Т.А., суд первой инстанции указал, что вступившим в законную силу решением Опаринского районного суда Кировской области от 20.03.2008 уже разрешен спор между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете.
Указанным решением суда Кокленковой Т.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ-ОПФ РФ в Опаринском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях с 12.09.2007.
Вместе с тем, из содержания искового заявления Кокленковой Т.А. следует, что ею заявлено требование об отмене решения пенсионного органа от 04.03.2013 N 8 об отказе в перерасчете пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с возраста 52 года.
Таким образом, Кокленкова Т.А. обратилась с иском, в котором заявила иное исковое требование.
При таких обстоятельствах, выводы суда о наличии вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, являются ошибочными.
Поскольку Кокленковой Т.А. заявлено требование об оспаривании решения ГУ-ОПФ в Опаринском районе об отказе в перерасчете пенсии N 8 от 04.03.2013, которое ранее не являлось предметом судебного разбирательства, у суда отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления. Выводы суда о тождественности ранее рассмотренного и вновь поданного иска являются преждевременными.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 12.03.2021 отменить.
Исковое заявление Кокленковой Т.А, к Управлению ПФР в Юрьянском районе Кировской области (межрайонное) о перерасчете пенсии направить в Мурашинский районный суд Кировской области со стадии принятия.
Судья С.В.Баталова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
