Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-1743/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Ветровой Н.П.,

судей Лемзы А.А., Савинцевой Н.А.,

при секретаре Шустеровой П.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемзы А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Качановой Елены Николаевны на решение Кировского районного суда г. Кемерово от 25 ноября 2020 г.

по делу по иску Качановой Елены Николаевны к Дружинину Сергею Николаевичу о признании права собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

Качанова Е.Н. обратилась в суд с иском к Дружинину С.Н., в котором просила признать за ней право на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Требования мотивирует тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан Дружинину Н.А., Дружининой А.П. Качановой Е.Н. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>Г, <адрес>.

Дружинин Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, Дружинина А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются Качанова Е.Н. и Дружинин С.Н.

После смерти матери она обратилась к нотариусу Кемеровского нотариального округа Ефремовой Л.И., которой 17.06.2014 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 и 1/12 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Оставшаяся доля до настоящего времени остается нераспределенной. Дружинин С.Н. в права наследования не вступал, с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал.

В судебное заседание истец Качанова Е.Н. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Дружинин С.Н. не явился.

В судебном заседании представитель истца Качановой Е.Н. - Прозорова Р.М., действующая на основании доверенности от 26.06.2020 исковые требования поддержала.

Решением Кировского районного суда г.Кемерово от 25 ноября 2020 г. постановлено: в удовлетворении искового заявления Качановой Елены Николаевны к Дружинину Сергею Николаевичу о признании права собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования - отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе Качанова Е.Н. просит решение суда отменить.

Указывает, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Кроме того, на момент смерти наследодателя ответчик фактически не проживал в спорной квартире, бремя содержания спорной квартиры не несет.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 марта 2021 г. постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Прозоров А.В., действующий на основании доверенности от 26.06.2020, исковые требований поддержал в полном объеме, представитель ответчика - адвокат Бородулин Д.А., действующий по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец, ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку судебной коллегией установлено, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие Дружинина С.Н., не извещенного о времени и месте судебного заседания, решение Кировского районного суда г. Кемерово от 25 ноября 2020 г. подлежит отмене.

Разрешая спор по существу, судебная коллегия исходит из следующего.

Судебной коллегией установлено, что согласно договору на передачу квартир в собственность граждан N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между г. Администрацией г. Кемерово, в лице главы администрации района Крутиковой Л.В., действующей на основании постановления администрации N 1653 от 15.10.1992 и гражданами Дружининой А.П., Дружининым Н.А., Качановой Е.Н. администрация района передала в собственность безвозмездно, а граждане получили квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 62,3 кв.м., в том числе жилой площадью 46,4 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 65).

Согласно свидетельству о рождении Дружининой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе "отец" указан Дружинин Н.А., в графе "мать" Дружинина А.П. (л.д. 61).

Дружинин Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.79).

Дружинина А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ Дружинина Е.Н. вступила в брак, после заключения брака ей была присвоена фамилия Качанова, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 62).

Согласно свидетельству о праве на наследство наследником имущества после смерти Дружининой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГг., является: в ? доле дочь Качанова Е.Н. Наследство на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании договора N на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией г. Кемерово за N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

Согласно свидетельству <адрес>, нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Ефремовой Л.И. 17.06.2014 удостоверено, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Дружининой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГг., является: в ? доле дочь Качанова Е.Н. Наследство на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/6 доли в праве собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 62,3 кв.м., в том числе жилой площадью 46,4 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>Г <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании договора N на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией г. Кемерово за N от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Дружинину Н.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была Дружинина А.П. - супруга Дружинина Н.А., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д. 75).

Согласно выписке из ЕГРН от 20.10.2020г., правообладателем 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является Качанова Е.Н. (л.д.50-52).

Согласно справки, выданной ООО "Центр", Дружинина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ., совместно с ней на день смерти был зарегистрирован сын - Дружинин С.Н., постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.8).

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик, будучи наследником первой очереди, проживал совместно с Дружининым Н.А. на день его смерти в спорном жилом помещении и зарегистрирован в нем по настоящее время, а также продолжил проживать в данном жилом помещении после смерти Дружинина Н.А. с Дружининой А.П., что подтверждено пояснениями истца в суде апелляционной инстанции и доказательств обратного истцом суду не представлено, фактически имеет преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, и, соответственно, относиться к кругу лиц, фактически принявших наследство.

У ответчика имеется непринятая доля в спорном жилом помещении, поскольку в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, а отсутствие свидетельства не влечет утрату права на наследование, если наследство фактически принято наследником, следовательно, открытая доля может существовать до тех пор, пока наследник либо его наследники в случае смерти первого не решат оформить свои права, доказательств отказа от наследства Дружининым С.Н. в материалы дела не представлено.

Учитывая сведения о регистрации Дружинина С.Н., как наследника первой очереди, на момент смерти совместно с Дружининым Н.А., Дружининой А.П., отсутствие его отказа от прав на наследственное имущество, а также то обстоятельство, что истец заявляет требования о признании права общей долевой собственности на 5/12 долей в спорном жилом помещении и с учетом имеющейся у него доли 7/12, он приобретает право собственности на все спорное жилое помещение, то судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Кемерово от 25 ноября 2020 г. отменить.

В удовлетворении исковых требований Качановой Елены Николаевны к Дружинину Сергею Николаевичу о признании права собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования - отказать.

Председательствующий: Н.П. Ветрова

Судьи: А.А. Лемза

Н.А. Савинцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка