Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 33-1743/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 33-1743/2019
Судья Игнатович М.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой Д.В.,
судей Гришиной Г.Н. и Огудиной Л.В.,
при секретаре Дороховой В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 6 июня 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Бычкова М. В. на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 20 февраля 2019 года, которым постановлено:
исковое заявление Бычкова М. В. к ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гришиной Г.Н., объяснения истца Бычкова М.В., участвовавшего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчиков МЧ N 8 ФКУЗ "МСЧ N 33 ФСИН", ФКУЗ "МСЧ N 33" и ФСИН России Ануфриевой М.С., представителя ответчиков МЧ N 8 ФКУЗ "МСЧ N 33 ФСИН", ФКУЗ "МСЧ N 33 ФСИН" Демченко Р.А., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бычков М.В. обратился в суд с иском к Медицинской части N 8 Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 33 Федеральной службы исполнения наказаний" (далее - МЧ N 8 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России) о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование иска Бычков М.В. указал, что 15 июня 2018 года прибыл в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, где был осмотрен сотрудником медицинского персонала, которому сообщил о наличии ****, а также о принятии **** с **** года. Однако сотрудниками ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области запас **** был изъят при поступлении в учреждение, учитывая отсутствие подтверждающих документов. При поступлении в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области были проведены необходимые обследования для подтверждения ****. В рамках расследования уголовного дела следователем был сделан запрос в ****, на который получен ответ, датированный 12 июля 2018 года, о том, что он состоял на диспансерном учете и получал постоянную ****. Результаты анализов были предъявлены ему сотрудниками ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области 25 июля 2018 года. Между тем, ему не была предоставлена **** даже с этого времени, в связи с чем, у него ухудшилось состояние здоровья. Данную терапию он стал получать только с сентября 2018 года. 16 октября 2018 года был переведен из ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области, где от сотрудников медицинской части узнал о рапорте фельдшера ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, в котором зафиксирован его отказ от получения ****. Указал, что никогда не отказывался от ее получения. Настаивал на причинении ему физических и нравственных страданий, вызванных незаконными действиями сотрудников МЧ N 8 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России.
Протокольным определением от 30 января 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральное казенное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть N 33 Федеральной службы исполнения наказаний" (далее - ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России) и Федеральная служба исполнения наказаний России (далее - ФСИН России), учитывая, что МЧ N 8 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России не является самостоятельным юридическим лицом (л.д. 24-25).
В судебном заседании истец Бычков М.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы по приговору суда, не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 31).
Представитель ответчиков МЧ N 8 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России и ФСИН России Копейкин Д.А. исковые требования Бычкова М.В. не признал. Возражения мотивировал тем, что по прибытию в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области Бычков М.В. сообщил о наличии у него ****, при этом документов, подтверждающих прием ****, при себе не имел. Отсутствие у Бычкова М.В. запаса данной терапии подтверждается талоном-квитанцией от 15 июня 2018 года, где зафиксированы имеющиеся у последнего при прибытии в учреждение личные вещи. Утверждал, что порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, сотрудниками МЧ N 8 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России соблюден. **** назначается **** комиссионно по данным медицинской карты и результатов необходимых анализов. 24 сентября 2018 года Бычкову М.В. назначена необходимая терапия. При этом указал, что при проведении обысковых мероприятий в исправительном учреждении сотрудниками были изъяты накопленные препараты ****, что свидетельствует о намеренном ухудшении истцом состояния своего здоровья. Сослался также на отсутствие доказательств, подтверждающих причинение физического вреда Бычкову М.В. в период содержания в учреждении, причинно-следственной связи между отсутствием **** и возникшими у Бычкова М.В. заболеваниями (****). Просил Бычкову М.В. в удовлетворении иска отказать (л.д. 36-37).
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Бычков М.В. ставит вопрос об отмене решения, считая его незаконным и необоснованным. В качестве доводов жалобы ссылается на то, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается ухудшение его состояния здоровья вследствие долгого неполучения ****. Указывает, что 31 мая 2018 года уже был зарегистрирован в лаборатории ГБУЗ Владимирской области "Областная клиническая больница" как **** и должен был получать необходимую терапию.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Разрешая спор по существу и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Бычкова М.В., суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств незаконного неоказания ответчиками медицинской помощи, соблюдения сотрудниками МЧ N 8 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России процедуры установления диагноза ****, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.ст. 1064, 1069 ГК РФ, для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции являются правомерными, поскольку они основаны на материалах дела и нормах материального права.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред - физические и нравственные страдания.
Согласно ч. 2 ст. 101 УИК РФ в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Порядок оказания медицинской, в том числе психиатрической, помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях и привлечения к их обслуживанию медицинских работников этих организаций определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
Приказом Минюста России от 28 декабря 2017 года N 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее - Порядок), согласно которому лица, заключенные под стражу, или осужденные, прибывшие в СИЗО, в том числе следующие транзитом, при поступлении осматриваются медицинским работником с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии.
На каждого поступившего оформляется медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (при ее отсутствии) (п. 23).
Согласно п. 25 Порядка все лица, доставленные в СИЗО, кроме следующих транзитом, в срок не более трех рабочих дней со дня их прибытия осматриваются врачом-терапевтом (врачом общей практики) или фельдшером.
Для выявления туберкулеза, ВИЧ-инфекции, заболеваний, передающихся половым путем, и других заболеваний проводятся флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких) и клиническая лабораторная диагностика. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.
При этом правом утверждать диагноз ****, определять схему и организационные формы лечения больного, назначать лечение обладает Центральная врачебная контрольная комиссия по **** ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России (далее - ЦВКК по ****), что следует из Положения Центральной врачебной контрольной комиссии по **** ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, утвержденного приказом ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России от 7 августа 2018 года N 60 (разделы II и V). Заседание комиссии проводится ежемесячно. На ЦВКК по **** предоставляют медицинскую документацию (медицинскую карту амбулаторного больного, стационарного больного, направление на ЦВКК по ****) на полностью обследованных больных с **** (раздел III).
Из материалов дела следует, что МЧ N 8 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России является филиалом ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России и осуществляет медицинское обслуживание ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области (л.д. 42-47).
Из представленных в материалы дела доказательства, в том числе, и по запросу судебной коллегии, принятыми в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в качестве новых доказательств с целью проверки законности требований истца, следует, что 9 июня 2018 года Бычков М.В. был задержан старшим следователем СО МО МВД России "Гусь-Хрустальный" в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и направлен для содержания в ИВС МО МВД России "Гусь-Хрустальный". При задержании Бычков М.В. заявил, что остро нуждается в медицинском вмешательстве, так как имеет ряд заболеваний, снижено **** приемом **** и имеется неподтвержденное **** заболевание.
15 июня 2018 года Бычков М.В. переведен в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, где на него была заведена медицинская карта (л.д. 49).
При поступлении в учреждение, вопреки доводам истца, у Бычкова М.В. отсутствовал запас ****, что подтверждается талоном-квитанцией N 63 от 15 июня 2018 года (л.д. 48).
По данным первичного осмотра Бычков М.В. сообщил о наличии заболеваний **** с **** года и **** с **** года (л.д. 56).
Для выявления ВИЧ-инфекции, заболеваний, передающихся половым путем, и других заболеваний ему проведена клиническая лабораторная диагностика.
28 июня 2018 года ГБУЗ Владимирской области "Областная клиническая больница" сообщило в адрес начальника ФКУЗ МСЧ-33 УФСИН России по Владимирской области и начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области о **** у Бычкова М.В. (л.д. 54).
5 июля 2018 года Бычкову М.В. разъяснено, что он является **** (л.д. 50).
6 июля 2018 года по результатам анализов поставлен диагноз ****. Бычков М.В. взят на "Д" учет, ему назначено питание по норме 7, с ним проведена беседа о необходимости проведения ****, назначены дополнительные обследования (л.д. 55, 70-74).
29 августа 2018 года выдано направление на ЦВКК по **** (л.д. 81-82).
24 сентября 2018 года ЦВКК по **** утвержден диагноз "****" и Бычкову М.В. назначено лечение (л.д. 82).
Согласно имеющимся в деле листкам назначения истец получал лекарственные препараты, назначенные ему ЦВКК по **** (л.д. 83-84).
Таким образом, каких-либо нарушений порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, сотрудниками МЧ N 8 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России и ФКУЗ МСЧ-33 УФСИН России по Владимирской области не установлено.
Наличие в деле информации ГБУЗ Владимирской области "Областная клиническая больница" от 28 июня 2018 года о регистрации истца в иммунологической лаборатории 31 мая 2018 года и ответа **** от 12 июля 2018 года на запрос следователя СО МО МВД России "Гусь-Хрустальный" о том, что Бычков М.В. состоял на учете с **** и получал постоянную ****, не является основанием для назначения ему лечения в местах лишения свободы, учитывая определенные требования к порядку организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы.
Надлежащее оказание медицинской помощи должностными лицами МЧ N 8 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России подтверждено проведенной прокуратурой г. Владимира проверкой (л.д. 8).
Кроме того, в медицинской документации Бычкова М.В. имеются зафиксированные отказ истца от получения ****, а также случаи систематического нарушения назначенного курса **** (л.д. 85-86).
Из положений ст. ст. 151, 1064, 1069 ГК РФ следует, что условиями, порождающими обязательства по возмещению морального вреда, являются: противоправность действия (бездействия), посягательство данными действиями на личные неимущественные права потерпевшего, наличие вреда и доказанность его размера, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда), причинение вреда и вина причинителя вреда.
Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
Совокупности указанных условий по делу не усматривается, соответственно, оснований для возложения на ответчиков ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда не имеется.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе Бычкову М.В. в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны основаниям заявленных требований, были предметом исследования суда первой инстанции, по существу сводятся к переоценке выводов суда и основаны на неправильной оценке обстоятельств дела, ошибочном применении и толковании норм материального права, фактически выражают субъективную точку зрения стороны истца, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Таким образом, решение является законным, обоснованным и оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда города Владимира от 20 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бычкова М. В. - без удовлетворения.
Председательствующий Яковлева Д.В.
Судьи Гришина Г.Н.
Огудина Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
