Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1743/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2019 года Дело N 33-1743/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Черниковой О.Ф., Баталовой С.В.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с частной жалобой Михайловой М.А. на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 18.02.2019 года об оставлении частной жалобы без движения,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
Михайлова М.А. обратилась в районный суд с исковым заявлением к председателю Совета многоквартирного дома Мосунову В.А. о возложении обязанности предоставить информацию.
Определением районного суда от 23.01.2019 года исковое заявление оставлено без движения.
Затем в адрес суда истцом направлено дополнение к исковому заявлению, содержащее просьбу об отмене указанного выше определения от 23.01.2019 года. Районный суд определением от 30.01.2019 года оставил дополнения к исковому заявлению без движения, указав, что не представляется возможным определить статус документа: как дополнение к исковому заявлению или как частная жалоба на судебный акт.
Заявитель обратилась в районный суд с частной жалобой от 06.02.2019 года, в которой просит отменить определение суда от 23.01.2019 года и определение от 30.01.2019 года. Определением от 18.02.2019 года жалоба оставлена без движения, поскольку на каждое обжалуемое определение должна быть подана отдельная частная жалоба.
Не согласившись с определением суда от 18.02.2019 года, Михайлова М.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, а указанное в частной жалобе от 06.02.2019 года требование об отмене определение районного суда от 23.01.2019 года считать опиской.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.
Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, суд выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
Исходя из поданной частной жалобы от 06.02.2019 года, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что имеются основания для оставления без движения, поскольку частная жалоба содержит требование об отмене двух судебных актов: определения районного суда от 23.01.2019 года и определения суда от 30.01.2019 года.
Указание в настоящей жалобе о том, что одно из требований частной жалобы от 06.02.2019 года об отмене определения районного суда от 23.01.2019 года необходимо считать опиской, не может быть основанием для отмены состоявшегося судебного акта, поскольку Михайлова М.А. не была лишена возможности обратиться в районный суд с таким пояснением, тем самым решить вопрос об устранении недостатков частной жалобы от 06.02.2019 года, послуживших основанием для оставления данной жалобы без движения.
Иных доводов, указывающих на необоснованность судебного акта, жалоба не содержит, судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Кирова от 18.02.2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
