Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-17427/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33-17427/2021
СудьясудебнойколлегиипогражданскимделамКраснодарскогокраевогосудаАгафонова(Рудь)М.Ю.,
присекретаре-помощнике ЗахаровойО.С.,
рассмотрелавоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопочастнойжалобепредставителяПАОСК"Росгосстрах"подоверенностиДубровскогоКонстантинаВладимировичанаопределениеЛенинскогорайонногосудагородаКраснодараот9ноября2020г.
УСТАНОВИЛА:
ПредставительПАОСК"Росгосстрах"обратилсявсудсзаявлениемоботменерешенияуполномоченногопоправампотребителейфинансовыхуслугвсферестрахованияот18сентября2020г.NУ-20-126733/5010-003обудовлетворениитребованийХудоянцЛ.А.
ОпределениемЛенинскогорайонногосудагородаКраснодараот 23октября2020г.заявлениеПАОСК"Росгосстрах"оставленобездвижения.Истцупредоставленсрокдляисправлениянедостатковдо 6ноября2020г.
ОбжалуемымопределениемЛенинскогорайонногосудагородаКраснодараот9ноября2020г.заявлениеПАОСК"Росгосстрах"оботменерешенияуполномоченногопоправампотребителейфинансовыхуслугвсферестрахованиявозвращено.
ВчастнойжалобепредставительПАОСК"Росгосстрах"подоверенностиДубровскийК.В.проситотменитьопределениеЛенинскогорайонногосудагородаКраснодараот9ноября2020г.какнезаконное,принятоеснарушениемнормпроцессуальногоправа.
Судапелляционнойинстанциивсоответствиисчастью2статьи 333ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациирассматриваетданнуючастнуюжалобунаопределениесудапервойинстанциибезизвещениялиц,участвующихвделе.
Исследовавматериалыдела,обсудивдоводычастнойжалобы,судьявышестоящейинстанцииприходитквыводуоботменеопределениясудапоследующимоснованиям.
Всоответствиисположениямистатьи132ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациикисковомузаявлениюприлагаетсяуведомлениеоврученииилииныедокументы,подтверждающиенаправлениедругимлицам,участвующимвделе,копийисковогозаявленияиприложенныхкнемудокументов,которыеудругихлиц,участвующихвделе,отсутствуют,втомчислевслучаеподачивсудисковогозаявленияиприложенныхкнемудокументовпосредствомзаполненияформы,размещеннойнаофициальномсайтесоответствующегосудавинформационно-телекоммуникационнойсети"Интернет".
Наоснованиистатьи136ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациисудья,установив,чтоисковоезаявлениеподановсудбезсоблюдениятребований,установленныхстатьями131и132настоящегоКодекса,выноситопределениеобоставлениизаявлениябездвижения.Вопределениисудуказываетоснованиядляоставленияисковогозаявлениябездвиженияисрок,втечениекоторогоистецдолженустранитьобстоятельства,послужившиеоснованиемдляоставленияисковогозаявлениябездвижения.Копияопределенияобоставленииисковогозаявлениябездвижениянаправляетсяистцунепозднееследующегодняпоследняеговынесения.
ОставляябездвижениязаявлениеПАОСК"Росгосстрах",судпервойинстанции,руководствуясьчастью1статьи136ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,указал,чтозаявителемнепредставленосведенийонаправленииФинансовомууполномоченномупоправампотребителейфинансовыхуслугвсферестрахованиякопиизаявленияиприложенныхкнемудокументов.
ПАОСК"Росгосстрах"предоставленсрокдляисправлениянедостатковдо6ноября2020г.
Всоответствиисчастью2статьи136ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациивслучае,еслизаявительвустановленныйсроквыполнитуказаниясудьи,перечисленныевопределенииобоставленииисковогозаявлениябездвижения,заявлениесчитаетсяподаннымвденьпервоначальногопредставленияеговсуд.Впротивномслучаезаявлениесчитаетсянеподаннымивозвращаетсязаявителюсовсемиприложеннымикнемудокументами.
Всилучасти1статьи135ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациисудьявозвращаетисковоезаявлениевслучае,еслинеустраненыобстоятельства,послужившиеоснованиямидляоставленияисковогозаявлениябездвижения,всрок,установленныйвопределениисуда.
ОпределениемЛенинскогорайонногосудагородаКраснодараот 9ноября2020г.заявлениеПАОСК"Росгосстрах"возвращено,всвязиснеисполнениемистцомопределенияот23октября2020г.
Согласносопроводительномуписьмукопияуказанногоопределенияобоставленииискабездвижениянаправленасудомвадрес ПАОСК"Росгосстрах"23октября2020г.
Однако,вматериалахделаотсутствуютсведенияосвоевременномполученииПАОСК"Росгосстрах"копииопределенияот 23октября2020г.обоставлениизаявлениябездвиженияинеобходимостиустранениянедостатковвсрокдо6ноября2020г.
Такимобразом,входеапелляционногорассмотрениядоводычастнойжалобыпредставителяПАОСК"Росгосстрах"нашлисвоеподтверждение.
Притакихобстоятельствахучитывая,чтоПАОСК"Росгосстрах"незналообопределениисудаобоставлениизаявлениябездвижения,следовательно,неимеловозможностисвоевременноустранитьнедостатки.
Наоснованииизложенного,судпервойинстанциинеобоснованновозвратилзаявлениеПАОСК"Росгосстрах".
Всоответствиисостатьей334ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,судапелляционнойинстанции,рассмотревчастнуюжалобу,представлениепрокурора,вправеотменитьопределениесудаполностьюиливчастииразрешитьвопроспосуществу.
ПривышеизложенныхобстоятельствахопределениеЛенинскогорайонногосудагородаКраснодараот9ноября2020г.подлежитотмене,аделонаправлениювсудпервойинстанциидлярассмотрениявопросаопринятииисковогозаявлениякпроизводству.
Наоснованииизложенного,руководствуясьстатьями333,334ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,судьяапелляционнойинстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
частнуюжалобупредставителяПАОСК"Росгосстрах"подоверенностиДубровскогоКонстантинаВладимировичаудовлетворить.
ОпределениеЛенинскогорайонногосудагородаКраснодараот 9ноября2020г.отменить.
Материалынаправитьвтотжесуднарассмотрениевопросаопринятииисковогозаявлениякпроизводству.
СудьяКраснодарскогокраевогосудаМ.Ю.Агафонова(Рудь)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
