Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 февраля 2023 года Дело N 33-1742/2023


адрес 02 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Левшенковой В.А.,

судей фио,

фио,

при помощнике судьи Долгополове Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 27 мая 2022 года по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Васину В.В. о взыскании неосновательного обогащения,

которым в удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Васину В.В., в котором просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что в процессе проведенной в 2020 году ревизии было выявлено, что автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", бланк строгой отчетности ЕЕЕ 1005488455 был утилизирован и возмещение за него причиненного ущерба было необоснованным, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность перед ПАО СК "Росгосстрах" по возмещению ущерба, причиненного указанным выше ДТП, в размере сумма

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, в том числе со ссылкой на те обстоятельства, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, не учел заявленные суду первой инстанции следующие доводы. Ранее истец 01.02.2021 направил аналогичный иск к Васину В.В., который был получен судом 03.02.2021, приложив отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12571554207863 (л.д.47). Повестки в адрес истца не поступали, официальный сайт суда не обеспечивал информации по направленному иску. Истцом в адрес суда 28.07.2021 был подан запрос о статусе дела (л.д.48), а также 27.09.2021 была направлена жалоба председателю суда (л.д.49). Далее, при посещении суда, сотрудники суда пояснили, что иск был утерян и предложили подать новый иск (л.д.105).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца пояснила, что ответы на обращения от 28.07.2021, 27.09.2021 получены не были.

С учетом изложенного, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по вышеуказанным обстоятельствам, указанным в апелляционной жалобе представителем ПАО СК "Росгосстрах".

На основании изложенного и руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru