Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1742/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 33-1742/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей коллегии: Малеванного В.П., Петровой Л.А,
при помощнике судьи: Ри В.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании незаключенным договора купли-продажи квартиры,
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Корсаковского городского суда от 06 июля 2020 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., пояснения представителя ФИО2 ФИО3, действующего на основании ордера от 01.09.2020, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
03.07.2019 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаключенным договора купли-продажи квартиры. В обоснование требований указал, что 22 марта 2019 года подписал договор купли-продажи квартиры <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности. Покупателем жилого помещения является ответчик. За несколько дней до заключения договора ФИО2 с неизвестными лицами вывезла его из квартиры, незаконно удерживала в дачном доме, предъявляя требования об отчуждении жилого помещения. В момент оформления сделки плохо передвигался, практически ничего не видел, не мог предпринять попыток к бегству. Узнав об его отсутствии, родственница с помощью сотрудников ОМВД России по Корсаковскому городскому округу установила место его нахождения, но договор к тому времени уже был подписан. Считая свои права нарушенными, инициировал иск.
Решением Корсаковского городского суда от 06 июля 2020 года договор купли-продажи квартиры <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2, признан незаключенным.
В апелляционной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления. Указывает на наличие в действиях истца признаков злоупотребления правом, на факт получения денежных средств от продажи квартиры. Считает нарушенными нормы гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дела судом первой инстанции.
11 августа 2020 года в суд апелляционной инстанции представлена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался.
В суде апелляционной инстанции представитель ФИО2 ФИО3 не возражает против направления дела в суд первой инстанции для установления правопреемника истца.
ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Смерть истца ФИО1 наступила после поступления дела в Сахалинский областной суд, факт смерти подтвержден свидетельством N.
Выбытие ФИО1 препятствует рассмотрению апелляционной жалобы ФИО2 на состоявшееся по делу судебное постановление в суде апелляционной инстанции, в связи с чем дело следует направить в Корсаковский городской суд для решения вопроса о замене выбывшей стороны его правопреемниками в порядке ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.44, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаключенным договора купли-продажи квартиры снять с апелляционного рассмотрения и направить в Южно-Сахалинский городской суд для решения вопроса о правопреемстве в порядке ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи коллегии: Малеванный В.П.
Петрова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
