Определение Тульского областного суда от 10 июня 2020 года №33-1742/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2020 года Дело N 33-1742/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Калинина М.С.,
при секретаре Брусовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-135/2020 по частной жалобе представителя АО "ТНС энерго Тула" по доверенности Огурцовой В.Б. на определение судьи Советского районного суда г.Тулы от 28 апреля 2020 года о возврате искового заявления акционерного общества "ТНС энерго Тула" к Рылеевой Любови Евгеньевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,
установил:
АО "ТНС энерго Тула" обратилось в суд с иском к Рылеевой Л.Е. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, в котором просило взыскать с Рылеевой Л.Е. в пользу АО "ТНС энерго Тула" задолженность за потребленную электроэнергию в размере 315072 руб.24 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6351 руб.
Определением судьи от 15.04.2020г. вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения со ссылкой на несоблюдение истцом требований, установленных пунктом 5 части 2 статьи 131, пунктом 4 статьи 132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 27 апреля 2020г. устранить отмеченные в определении недостатки.
28.04.2020г. судьей постановлено определение, которым исковое заявление АО "ТНС энерго Тула" возвращено истцу со всеми приложенными документами ввиду того, что в установленный судом срок недостатки, указанные в определении судьи об оставлении иска без движения, не были устранены.
В частной жалобе представитель АО "ТНС энерго Тула" по доверенности Огурцова В.Б. просит определение судьи о возврате искового заявления от 28.04.2020г. отменить, как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 28.11.2018г. N 451-ФЗ, частная жалоба на указанное определение судьи рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ).
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).
Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) ГПК РФ.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.
В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1 статьи 136 ГПК РФ).
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (части 2,3 статьи 136 ГПК РФ).
Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Оставляя исковое заявление АО "ТНС энерго Тула" без движения в определении от 15.04.2020г. судья указал, что в нарушение требований пункта 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ к иску не приложены доказательства, подтверждающие то, что ПАО "МРСК Центра и Приволжья" за спорный период были сформированы данные о потреблении электрической энергии, отличающиеся от переданных потребителем данных в АО "ТНС энерго Тула" сетевой организацией - ПАО "МРСК Центра и Приволжья". Кроме того, из приложенной детализации перерасчёта стоимости потребленной электрической энергии следует, что он выполнен на основании данных сетевой организации ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Тулэнерго" об объёмах потребления электрической энергии потребителем и заключения экспертной организации ООО "Межрегиональная экспертная организация Дельта" N 2435/19 от 14.06.2019 г., при этом указанные доказательства не представлены.
Возвращая исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что истцом в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении от 15.04.2020г. об оставлении искового заявления без движения.
С выводом судьи первой инстанции о том, что не предоставление истцом указанных в определении судьи от 15.04.2020г. доказательств влечет за собой возвращение искового заявления по основаниям ч.3 ст.136 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку вопросы представления необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со статьей 148 ГПК РФ. Дополнительные документы могут быть истребованы судом в порядке ст.150 ГПК РФ.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" указал, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления).
Обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а также указание на доказательства, которые, по мнению истца, подтверждают эти обстоятельства, исковое заявление АО "ТНС энерго Тула" содержит.
Обстоятельства, на которые судья первой инстанции ссылается как на основание для оставления иска без движения, не подлежат установлению и разрешению на стадии принятия искового заявления к производству суда и не являются основанием для оставления искового заявления без движения.
Исходя из положений указанных выше норм права в их взаимосвязи со ст. ст. 12, 56, 147 - 153 ГПК РФ, обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе указанных в исковом заявлении, распределяются между сторонами после принятия заявления к производству суда.
Представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, также как и определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (статья 148 ГПК РФ).
В силу положений процессуального закона проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства в силу ст. 57 ГПК РФ могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таким образом, вопрос сбора доказательств по делу должен разрешаться на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить указанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда.
Оценка судом достоверности, достаточности доказательств и отражение ее результатов производится судом при принятии им решения (статьи 67, 196, 198 ГПК РФ). На стадии принятия искового заявления судья не должен входить в обсуждение вопросов, связанных с существом возникшего спора, производить оценку заявленных требований и представленных доказательств.
В исковом заявлении АО "ТНС энерго Тула" приведены основания заявленных ими требований, к иску приложены имеющиеся у них документы, в том числе детализация перерасчёта стоимости потребленной электрической энергии по данным сетевой организации ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Тулэнерго", копия акта от 06.05.2016 г. и др., сведения о направлении копии искового заявления ответчику.
С учётом изложенного судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для оставления искового заявления АО "ТНС энерго Тула" без движения по мотивам, указанным в определении судьи от 15.04.2020 г., не имелось, в связи с чем возвращение искового заявления не соответствует закону.
По приведенным мотивам определение судьи Советского районного суда г.Тулы от 28 апреля 2020 г. о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для решения в установленном законом порядке вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Советского районного суда г.Тулы от 28 апреля 2020 года отменить, направить материал для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка